Rechter speelt in op coronacrisis en beveelt schikking

De Amerikaanse bedrijven Rockwell en Radwell voeren al sinds 2015 een strijd over het, volgens Rockwell, misleidende gebruik van de merknamen van Rockwell door Radwell. De rechter in New Jersey heeft nu bevolen dat beide partijen hun geschil in der minne moeten schikken omdat de financiële middelen die met deze kwestie gepaard gaan in de huidige omstandigheden beter ingezet kunnen worden. Theo Visser geeft een toelichting.

Rockwell

Rockwell logoRockwell Automation Inc. uit Milwaukee omschrijft zichzelf als 's werelds grootste bedrijf op het gebied van industriële automatisering. Het verkoopt een scala aan producten, waaronder programmeerbare controllers, sensoren, interfaces, voedingen en veiligheidscontroleapparaten. Daarbij biedt Rockwell een garantie op alle producten die rechtstreeks bij Rockwell of bij een erkende distributeur zijn gekocht. Het bedrijf weigert het om garanties te honoreren op producten die zijn verkregen van niet door haar erkende distributeurs. Rockwell heeft twaalf geregistreerde merken.

Radwell

Radwell logoRadwell International Inc. uit New Jersey is een distributeur van industriële onderdelen die een verscheidenheid aan automatiseringsproducten laat vervaardigen door andere bedrijven en die verkoopt als Rockwell automatiseringsproducten. Radwell is geen erkende distributeur van Rockwell. Radwell zou artikelen verkopen die wel de merken van Rockwell dragen, maar geen echte Rockwell producten zijn, in die zin dat ze niet dezelfde kwaliteitscontrole hebben ondergaan en ook niet de Rockwell fabrieksgarantie hebben.

Rechtszaak

Rockwell startte een rechtszaak op grond van merkinbreuk. Dat probeerde zij aan te tonen met vele voorbeelden. Radwell ontkende dit uiteraard. De kwestie loopt zoals gezegd al jaren. De rechter heeft onlangs bevolen dat het afgelopen moet zijn en dat partijen de zaak moeten schikken. Een moedig besluit in deze zware periode, waarin wereldwijd de gevolgen van het coronavirus worden ervaren en er nog geen einde in zicht is.

Insights liés

Blog Nova IP Hour

Réductions de taxes pour les petites et micro-entités : un nouveau guide à l’OEB

Au 1er avril 2024, de nombreuses taxes ont été modifiées à l’OEB. A cette occasion, un guide dédié aux petites entités et micro-entités a été établit sous la forme d’une foire aux questions (FAQ). L’une des nouvelles mesures concerne les entités innovantes nécessitant un soutien financier, qui peuvent bénéficier d’une réduction de taxes de 30% (sous conditions). Lire la suite

Par Rose-Marie Ehanno,
Réductions de taxes pour les petites et micro-entités : un nouveau guide à l’OEB
Blog Nova IP Hour

[Blog] Dessins et Modèles : dommage collatéral de l’influence, ou comment Rihanna détruit le caractère individuel d’un modèle de basket PUMA

Le 6 mars 2024, le Tribunal de l’UE a confirmé la nullité prononcée par l’EUIPO concernant un modèle de basket PUMA. La raison ? Rihanna, anciennement directrice artistique de la marque, s’était affichée en 2014 sur son compte Instagram et son site internet portant le modèle en question, soit bien avant son dépôt auprès de l’office en 2016. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
[Blog] Dessins et Modèles : dommage collatéral de l’influence, ou comment Rihanna détruit le caractère individuel d’un modèle de basket PUMA
Blog Nova IP Hour

[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle

L'OEB a récemment précisé que la procédure d'opposition serait accélérée si elle est informée par une juridiction nationale ou une administration compétente d'un État contractant qu'une action en contrefaçon ou en nullité concernant le brevet en question a été engagée. Cette mesure vise à favoriser la sécurité juridique, l'économie de la procédure, ainsi que la qualité et la cohérence du système du brevet européen, conformément au communiqué du 7 novembre 2023. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous