Messi scoort in merkenkwestie

Lionel Messi, de sterspeler van voetbalclub Barcelona, heeft gescoord in de strijd om de rechten op zijn merk Messi. De hoogste Europese rechtsinstantie stelde hem in het gelijk in een procedure tegen het merk Massi. Het Hof bevestigt daarmee een eerder vonnis van het Gerecht van de Europese Unie, waartegen verliezer Massi in beroep was gegaan. Theo Visser belicht de kwestie.

Messi logoMessi diende in 2011 een aanvraag in voor het woord/beeldmerk Messi. Tegen deze aanvraag werd oppositie ingediend door Jaime Masferrer Coma uit Granolles in Spanje op basis van zijn registratie van het merk Massi voor onder meer sportartikelen en sportkleding. Dit merk werd in 2003 ingediend.

Beoordeling

Bij de beoordeling of merken overeenstemmen, wordt gekeken naar de visuele, auditieve en begripsmatige gelijkenis. Vervolgens wordt gekeken of de producten en diensten soortgelijk zijn en of er kans op verwarring tussen de beide merken bestaat.

Het Europese merkenbureau (EUIPO) wees in eerste instantie het bezwaar van Masferrer Coma toe en weigerde de inschrijving van het merk Messi. Het EUIPO oordeelde dat de merken Massi en Messi visueel en auditief sterk op elkaar leken en ook begripsmatig leek er mogelijk enige overeenstemming.

Messi stelde dat begripsmatige verschillen in bepaalde gevallen de visuele en fonetische overeenkomsten tussen de betrokken tekens kunnen neutraliseren. De houder van het merk Massi stelde in haar beroep dat de reputatie van de voetballer ten tijde van haar aanvraag nog niet zoveel voorstelde. Echter, in 2003 debuteerde Messi als 16-jarige in het eerste elftal van Barcelona in een oefenwedstrijd en in 2004 liet toenmalig coach Frank Rijkaard hem in de competitie debuteren.

Bekende naam

Het Hof stelt dat de bekendheid van Messi in 2011 als sterspeler van Barcelona en het Argentijnse elftal al zo groot was dat de kans op verwarring met het merk Massi niet groot zou zijn. Het Hof noemt het een feit dat ook al voor de aanvraag de naam Messi bekendheid genoot als de familienaam van een voetballer die over de hele wereld beroemd is.

De consument, en niet alleen de voetbalkenners zoals door het Europees merkenbureau werd gesteld, denkt bij Messi aan de bekende voetballer van Barcelona en zal bij het zien van sportkleding van het merk Messi niet denken aan het oudere merk van de opposant Massi.

Picaro/Picasso

Het Hof volgt in deze de uitspraak in de zaak Picaro/Picasso. Mercedes Benz vroeg een registratie aan voor het woordmerk Picaro. De erven Picasso tekenden beroep aan gebaseerd op een oudere registratie van het merk Picasso voor voertuigen.

Fonetisch en visueel zijn de merken sterk overeenstemmend. Begripsmatig is het woordmerk Picasso bij het relevante publiek bijzonder goed bekend als de naam van de beroemde schilder Pablo Picasso. Het woordmerk Picaro kan door Spaanstalige personen worden opgevat als de aanduiding van onder meer een personage uit de Spaanse literatuur, terwijl het geen semantische inhoud heeft voor het (overwegend) niet-Spaanstalige deel van het relevante publiek. Begripsmatig stemmen de tekens dus niet overeen.

De naam van de schilder Pablo Picasso is dermate bekend dat niet kan worden aangenomen dat bij gebrek aan concrete aanwijzingen in tegengestelde zin, het teken Picasso als merk voor voertuigen zich in de waarneming van de gewone consument in de plaats kan stellen van de naam van de schilder zodat deze consument, wanneer hij in verband met de betrokken producten en diensten wordt geconfronteerd met het merk Picasso, dit merk voortaan niet meer opvat als naam van de schilder, maar in eerste instantie als een merk — naast andere — voor voertuigen. Daaruit volgt dat de begripsmatige verschillen tussen de betrokken merken in casu opwegen tegen visuele en fonetische overeenkomsten.

Conclusie

Bekende personen dienen altijd hun naam als merk vast te leggen. Niet alleen voetballers, maar ook artiesten, vloggers en andere al dan niet op sociale media aanwezige sterren. Onze adviseurs adviseren u hierin graag.

Wil je jouw merknaam laten registreren of wil je meer informatie over merkregistratie in het algemeen? Neem dan contact op met een van onze specialisten. 

Insights liés

Articles

Évolution récentes autour de l’enveloppe Soleau

Cet article aborde l'évolution de l'enveloppe Soleau, un moyen de certifier la date de possession d'une invention. Depuis avril 2024, les dépôts papier ne sont plus acceptés, seuls les dépôts en ligne sont autorisés via le site de l'INPI. Nous précisons ici les modalités de dépôt, de conservation et de restitution de l'enveloppe, soulignant son rôle de preuve de possession antérieure, mais pas de propriété intellectuelle.

Par Adrien Metivet,
Évolution récentes autour de l’enveloppe Soleau
Blog Nova IP Hour

[Blog] Bilan de la procédure d’opposition à un brevet devant l’INPI

La mise en place de la loi PACTE il y a quatre ans a instauré une nouvelle procédure d'opposition des brevets devant l'INPI, marquant ainsi une évolution significative dans le paysage de la propriété industrielle en France. Récemment, l'INPI a publié un bilan détaillant les premières années de cette procédure, fournissant ainsi un aperçu des tendances et des résultats obtenus depuis son entrée en vigueur. Lire la suite

Par Rose-Marie Ehanno,
[Blog] Bilan de la procédure d’opposition à un brevet devant l’INPI
Blog Nova IP Hour

[Blog] Rétrospective sur l’impact de la pandémie du COVID-19 pour les contrefacteurs

L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et l’Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) ont réalisé une étude conjointe sur le « Commerce illicite de contrefaçons dans le contexte de la COVID-19 ». Cette étude met notamment en lumière les facteurs qui ont favorisé la diffusion de produits contrefaisants. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Rétrospective sur l’impact de la pandémie du COVID-19 pour les contrefacteurs

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous