Taylor Swift en Evermore park laten hun wederzijdse rechtszaken vallen

Par Theo Visser,

De juridische strijd tussen zangeres Taylor Swift, die een album uitbracht onder de naam Evermore, en het in Utah gelegen themapark Evermore is voorbij. Beide partijen zijn overeengekomen om hun rechtszaken te laten vallen. Theo Visser geeft een update over deze eerder door hem toegelichte kwestie.

Merkinbreuk en royalty’s

De kwestie begon in december jongstleden toen Taylor Swift haar negende studioalbum uitbracht, getiteld Evermore. Dit resulteerde in juridische stappen van Evermore park, dat een aanklacht indiende tegen Swift wegens merkinbreuk. Het themapark heeft sinds 2018 een merkregistratie op de naam Evermore. De release van het album en bijbehorende merchandise zou inbreuk maken op hun merkrechten.

Dat was echter niet de enige rechtszaak in de kwestie, want Swift spande eind februari ook een zaak aan tegen Evermore park, waarin ze beweerde dat in het themapark drie van haar nummers - "Love Story", "You Belong With Me" en "Bad Blood" - regelmatig worden gebruikt tijdens optredens zonder dat het park daarvoor een licentie zou hebben verkregen.

In der minne geschikt

De kwestie zal echter niet voor de rechter komen, want Taylor Swift en het park Evermore deelden mee dat er een overeenkomst is bereikt waarin beide partijen hun respectievelijke rechtszaken zullen laten vallen, zonder dat er een geldelijke schikking wordt betaald door een van beide partijen. Zowel het park als het album blijven Evermore heten.

Op het eerste gezicht lijkt het onwaarschijnlijk dat iemand een pretpark in Utah zou verwarren met Taylor Swift-muziek. Vanuit strategisch oogpunt kan het maken van bezwaar en soms het voeren van een rechtszaak evenwel een goede keuze zijn. 

Rechtsverwerking

Merkhouders voelen zich soms verplicht om rechtszaken aan te spannen om hun merken te beschermen, simpelweg omdat het niet verdedigen van merkrechten ertoe kan leiden dat ze verloren gaan. Een rechter kan oordelen dat de houder van het merkrecht niet genoeg heeft gedaan om het te beschermen. Daarnaast draagt het maken van bezwaar bij aan dossieropbouw voor andere zaken omdat dan kan worden aangetoond dat er steeds consequent wordt opgetreden tegen inbreuk op merkrechten.

Onze consultants kunnen u adviseren over een goede handhavingsstrategie.  

Insights liés

Actualités et avis

Pensez également au certificat d’utilité pour protéger votre invention !

Le brevet est sans aucun doute le titre de propriété industrielle le plus adapté pour conférer à son propriétaire un monopole durable d’exploitation (jusqu’à 20 ans et au-delà dans certains cas pour les produits pharmaceutiques. Cependant, dans certaines situations, le certificat d’utilité peut se positionner comme une alternative très pertinente !

Par Samir Affari,
Pensez également au certificat d’utilité pour protéger votre invention !

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous

Confidentialité et cookies

Pour fournir la meilleure expérience possible aux visiteurs du site Web, Novagraaf utilise des cookies. En cliquant sur "Accepter" ou en continuant d’utiliser le site, vous acceptez notre politique de confidentialité, y compris la politique en matière de cookies.