Oatly versus PureOaty: geen overeenstemmende merken

Wij bespraken op 14 juni jongstleden de kwestie waarin Oatly vond dat Glebe Farm Foods haar merkrechten schond en ongerechtvaardigd voordeel haalde uit de bekendheid van Oatly. Het van origine Zweedse voedingsbedrijf verkocht het afgelopen jaar voor meer dan 51 miljoen pond aan havermelkproducten. Theo Visser geeft een update naar aanleiding van de uitspraak van het Britse Hooggerechtshof.

Glebe Farm Foods verkocht een gelijkend product eerst onder de naam Oat Drink en wijzigde de merknaam in 2019 in PureOaty. Het bedrijf meende dat als je de producten van Glebe en Oatly naast elkaar ziet er geen kans op verwarring is:

Oatly - PuteOaty

Oatly vond dat de enkele letter Y in beide merken juist wel voor verwarring zou kunnen zorgen, evenals de opmaak van de verpakking van PureOaty.

Oatly vroeg een gerechtelijk bevel aan het Britse Hooggerechtshof om Glebe Farm Foods te verbieden producten voorzien van het merk PureOaty en in de bestaande verpakking te verkopen. Een rechter van het Hooggerechtshof oordeelde onlangs echter in het voordeel van Glebe omdat hij geen kans op verwarring mogelijk achtte.

Glebe Farm Foods is blij met de uitspraak. Oatly heeft aangegeven niet in beroep te zullen gaan.

Wil je jouw merknaam laten registreren door Novagraaf of wil je meer informatie over merkregistratie in het algemeen? Neem dan contact op met een van onze specialisten. 

Insights liés

Blog Nova IP Hour

Réductions de taxes pour les petites et micro-entités : un nouveau guide à l’OEB

Au 1er avril 2024, de nombreuses taxes ont été modifiées à l’OEB. A cette occasion, un guide dédié aux petites entités et micro-entités a été établit sous la forme d’une foire aux questions (FAQ). L’une des nouvelles mesures concerne les entités innovantes nécessitant un soutien financier, qui peuvent bénéficier d’une réduction de taxes de 30% (sous conditions). Lire la suite

Par Rose-Marie Ehanno,
Réductions de taxes pour les petites et micro-entités : un nouveau guide à l’OEB
Blog Nova IP Hour

[Blog] Dessins et Modèles : dommage collatéral de l’influence, ou comment Rihanna détruit le caractère individuel d’un modèle de basket PUMA

Le 6 mars 2024, le Tribunal de l’UE a confirmé la nullité prononcée par l’EUIPO concernant un modèle de basket PUMA. La raison ? Rihanna, anciennement directrice artistique de la marque, s’était affichée en 2014 sur son compte Instagram et son site internet portant le modèle en question, soit bien avant son dépôt auprès de l’office en 2016. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
[Blog] Dessins et Modèles : dommage collatéral de l’influence, ou comment Rihanna détruit le caractère individuel d’un modèle de basket PUMA
Blog Nova IP Hour

[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle

L'OEB a récemment précisé que la procédure d'opposition serait accélérée si elle est informée par une juridiction nationale ou une administration compétente d'un État contractant qu'une action en contrefaçon ou en nullité concernant le brevet en question a été engagée. Cette mesure vise à favoriser la sécurité juridique, l'économie de la procédure, ainsi que la qualité et la cohérence du système du brevet européen, conformément au communiqué du 7 novembre 2023. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous