Pakjesbezorger bezorgd

’s Werelds grootste pakketjesvervoerder United Parcel Service (beter bekend onder de afkorting UPS) heeft in de Verenigde Staten een rechtszaak aangespannen tegen United Pot Smokers, een bezorgdienst voor cannabis, wegens merkinbreuk op zowel haar woord- als beeldmerk. Omdat United Pot Smokers niet reageerde op diverse sommaties van United Parcel Service stapte het bedrijf naar de rechter. Theo Visser belicht de kansen van UPS.

Historie United Parcel Service

UPS werd in 1907 door de 19-jarige James Casey opgericht als American Messenger Company. In 1919 nam het bedrijf de huidige naam United Parcel Service aan. Toen werd ook gekozen voor de typische bruine kleur in het logo als verwijzing naar de historische Pullman-treinen. Het hoofdkantoor staat in Atlanta, het Europese hoofdkantoor is in Brussel gevestigd. In 2017 leverde het bedrijf wereldwijd maar liefst 5,1 miljard pakjes af. Naam en logo zijn uitgebreid beschermd.

United Parcel Service logo

Cannabisbezorgdienst

Onlangs is United Pot Smokers uit Californië begonnen met de verkoop en marketing van cannabisproducten en het aanbieden van logistieke diensten onder de naam UPS, zie het logo hieronder. Daarbij maakt(e) het bedrijf gebruik van domeinnamen als ups.green en ups420.com – beide zijn inmiddels inactief.

United Pot Smokers logo

Inbreuk

Volgens United Parcel Service maakt United Pot Smokers inbreuk op haar woord– en beeldmerk en veroorzaakt het Californische bedrijf verwarring bij de consument, die zou kunnen denken dat er een relatie tussen beide bedrijven bestaat. Bovendien stelt United Parcel Service dat United Pot Smokers een onprofessionele reputatie heeft die schadelijk kan zijn voor United Parcel Service.

United Parcel Service eist dat United Pot Smokers met onmiddellijke ingang stopt met het gebruik van de diverse inbreukmakende logo’s, merk- en domeinnamen. United Parcel Service vordert voorts een schadevergoeding, afdracht van gemaakte winst en advocaatkosten.

Kansen UPS

De zaak lijkt gunstig voor United Parcel Service, gelet op het feit dat er sprake is van een identieke merknaam, overeenstemming in uitvoeringswijze en kleur van de respectieve logo’s en de bekendheid van het merk van United Parcel Service. Daarnaast is er sprake van identieke althans soortgelijke diensten waarvoor de respectieve merken worden gebruikt - voor zover het gaat om pakketbezorging. De kans op verwarring tussen de beide merken is niet uit te sluiten. Daarnaast heeft United Parcel Services een punt door te stellen dat het gebruik van UPS door United Pot Smokers ongerechtvaardigd voordeel trekt uit de reputatie van het merk van United Parcel Service of daar afbreuk aan doet.

Om verwatering van haar merk tegen te gaan heeft United Parcel Service geen andere keus dan op te treden tegen het gebruik van het inbreukmakende merk. Wij houden u op de hoogte van de uitspraak.

Klik hier voor een update over deze kwestie.

Insights liés

Blog Nova IP Hour

Réductions de taxes pour les petites et micro-entités : un nouveau guide à l’OEB

Au 1er avril 2024, de nombreuses taxes ont été modifiées à l’OEB. A cette occasion, un guide dédié aux petites entités et micro-entités a été établit sous la forme d’une foire aux questions (FAQ). L’une des nouvelles mesures concerne les entités innovantes nécessitant un soutien financier, qui peuvent bénéficier d’une réduction de taxes de 30% (sous conditions). Lire la suite

Par Rose-Marie Ehanno,
Réductions de taxes pour les petites et micro-entités : un nouveau guide à l’OEB
Blog Nova IP Hour

[Blog] Dessins et Modèles : dommage collatéral de l’influence, ou comment Rihanna détruit le caractère individuel d’un modèle de basket PUMA

Le 6 mars 2024, le Tribunal de l’UE a confirmé la nullité prononcée par l’EUIPO concernant un modèle de basket PUMA. La raison ? Rihanna, anciennement directrice artistique de la marque, s’était affichée en 2014 sur son compte Instagram et son site internet portant le modèle en question, soit bien avant son dépôt auprès de l’office en 2016. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
[Blog] Dessins et Modèles : dommage collatéral de l’influence, ou comment Rihanna détruit le caractère individuel d’un modèle de basket PUMA
Blog Nova IP Hour

[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle

L'OEB a récemment précisé que la procédure d'opposition serait accélérée si elle est informée par une juridiction nationale ou une administration compétente d'un État contractant qu'une action en contrefaçon ou en nullité concernant le brevet en question a été engagée. Cette mesure vise à favoriser la sécurité juridique, l'économie de la procédure, ainsi que la qualité et la cohérence du système du brevet européen, conformément au communiqué du 7 novembre 2023. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous