Riot Games in de clinch met Riot Squad

Online videogame-ontwikkelaar en uitgever Riot Games heeft het e-sportsbedrijf Riot Squad voor de Californische rechter gedaagd. Volgens Riot Games maakt Riot Squad inbreuk op haar merkrechten doordat er verwarring kan ontstaan, omdat de consument kan denken dat beide bedrijven aan elkaar gelieerd zijn. Theo Visser werpt een blik op deze zaak.

Riot Games uit Los Angeles is een vooraanstaand ontwikkelaar en uitgever van online videogames. Hun bekendste en populairste game is League of Legends, dat wereldwijd door tientallen miljoenen mensen wordt gespeeld. Het spel wordt ook door professionals beoefend en Riot Games sponsort competities en een wereldkampioenschap dat ook live kan worden gevolgd. De merken RIOT en RIOT GAMES worden dan ook door veel mensen aan online videogames gerelateerd en genieten daarmee een grote bekendheid.

Sinds haar oprichting in 2006, heeft Riot consequent en zonder onderbreking het merk RIOT GAMES gebruikt voor videogames, e-sportevenementen en aanverwante diensten. Zij gebruikte daarvoor vaak de volgende logo’s:
Riot Games

De merken zijn ook vanaf 2006 bij het Amerikaanse merkenbureau geregistreerd.

Riot Squad, dat begin dit jaar werd opgericht, is een organisatie die als enig doel heeft het werven van gamers en het aangaan van exclusieve overeenkomsten met gamers die beroepsmatig de e-sport willen beoefenen. Haar teams doen onder meer mee aan wereldwijd georganiseerde toernooien van bekende games als Fortnite en Counter Strike, die concurreren met League of Legends van Riot Games. Zij doen dat onder de naam Riot Squad en dragen tijdens de toernooien ook kleding met daarop Riot en het Riot Squad logo:
Riot Squad

Riot Squad heeft geen team in de League of Legends toernooien.

Volgens Riot Games maakt Riot Squad inbreuk op haar merkrechten doordat er verwarring kan ontstaan, met name omdat de consument kan denken dat beide bedrijven aan elkaar gelieerd zijn. Riot Games lijkt in deze kwestie wel een punt te hebben.

Riot Games vraagt de rechter een uitspraak te doen over de merkinbreuk. Die zal zeker nog een half jaar op zich laten wachten en wellicht wordt de kwestie in de tussentijd minnelijk geregeld.

Wij houden u van het verloop van de kwestie op de hoogte.

Insights liés

Articles

Évolution récentes autour de l’enveloppe Soleau

Cet article aborde l'évolution de l'enveloppe Soleau, un moyen de certifier la date de possession d'une invention. Depuis avril 2024, les dépôts papier ne sont plus acceptés, seuls les dépôts en ligne sont autorisés via le site de l'INPI. Nous précisons ici les modalités de dépôt, de conservation et de restitution de l'enveloppe, soulignant son rôle de preuve de possession antérieure, mais pas de propriété intellectuelle.

Par Adrien Metivet,
Évolution récentes autour de l’enveloppe Soleau
Blog Nova IP Hour

[Blog] Bilan de la procédure d’opposition à un brevet devant l’INPI

La mise en place de la loi PACTE il y a quatre ans a instauré une nouvelle procédure d'opposition des brevets devant l'INPI, marquant ainsi une évolution significative dans le paysage de la propriété industrielle en France. Récemment, l'INPI a publié un bilan détaillant les premières années de cette procédure, fournissant ainsi un aperçu des tendances et des résultats obtenus depuis son entrée en vigueur. Lire la suite

Par Rose-Marie Ehanno,
[Blog] Bilan de la procédure d’opposition à un brevet devant l’INPI
Blog Nova IP Hour

[Blog] Rétrospective sur l’impact de la pandémie du COVID-19 pour les contrefacteurs

L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et l’Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) ont réalisé une étude conjointe sur le « Commerce illicite de contrefaçons dans le contexte de la COVID-19 ». Cette étude met notamment en lumière les facteurs qui ont favorisé la diffusion de produits contrefaisants. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Rétrospective sur l’impact de la pandémie du COVID-19 pour les contrefacteurs

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous