UPC から検証協定へ: EPO の戦略的拡大

オーストラリアが初めてユーロビジョンに参加して以来、懐疑論者は、欧州の組織は希望する場合のみ欧州内に限定されており、欧州特許機構（EPO）も例外ではないことを理解してきた。

統一特許裁判所（UPC）協定などの条約や、有効化協定による国際パートナーシップのおかげで、出願人は、欧州内外の管轄区域で特許を保護するために、EPO の専門知識に頼ることができるようになりました。

UPC: 成功物語が生まれつつある?

単一特許と統一特許裁判所制度は、EPO の拡大する範囲と責任の最新の顕著な例です。この制度は最近1 周年を迎え、今後も成長を続ける見込みです。5 月の批准後、 ルーマニアは UPC の 18 番目の加盟国となり、協定は EU 加盟国で 2024 年 9 月 1 日に発効する予定です。

検証協定：世界的なヨーロッパの影響

欧州の協力は、検証協定を通じてより慎重に行われます。この卓越した国際的影響力のモデルにより、時にはヨーロッパ大陸から地理的に非常に遠く離れた管轄区域でも、EPO の実証済みの管理能力の恩恵を受けることができます。

たとえば、2010 年以降、モロッコ、モルドバ共和国、チュニジア、カンボジア、ジョージアでは、発明者や特許出願人が EPO の 4,000 人の審査官に出願を審査してもらうことが認められています。さらに、今後はさらに多くの国が対象となります。今年 5 月には、 EPO とラオスの間で有効化協定が締結され、まもなく発効する予定です。

EPO戦略計画2028：持続可能性と誘惑

EPO との有効化協定は、特許出願と審査を EPO レベルで一元化することで、出願人が国内出願という面倒な作業を回避できるため魅力的です。欧州特許を出願したら、出願人は欧州特許条約 (EPC) の加盟国と有効化および拡張のパートナー国の中から、選択した有効化国を選択するだけです。

EPO 戦略計画 2028 で定められているように、このような協定は、イノベーションに対するより標準化され、持続可能で、一貫性のあるアプローチもサポートします。ただし、発行され、異議申立期間が経過すると、すべての行政登録手続き (譲渡、ライセンス、所有者名の変更など) は、各国の特許庁で直接実行する必要があります。

EPCと欧州連合：明確な違い

最後に、EPC は EU とは完全に異なるものであり、英国は依然としてその加盟国の一つであることに留意する必要があります (ただし、Brexit 後は UPC には参加しなくなります)。

EPC の成功を考えると、この世界的な拡大が減速するとは考えにくいようです。この意味では、イノベーションはまだユーロ懐疑主義の支配下には陥っていないようです。

UPC および EPC 出願システムの詳細については、弊社の記事「 どの欧州特許出願ルートが最適か? 」をお読みいただくか、Novagraaf の特許弁護士にご相談いただくか、下記までお問い合わせください。

Martin Chaumont 氏は、フランスの Novagraaf で契約および特許提出の責任者を務めています。