Appel met peer vergeleken

Door Theo Visser,

Apple Inc. is een organisatie die zijn merken goed beschermd heeft en niet schroomt om actie te ondernemen tegen mogelijke merkinbreuk. Veel inbreukmakers ondervonden dat de afgelopen jaren. Zo ook Prepear, dat volgens Apple een logo zou hebben dat overeenstemt met het iconische beeldmerk van Apple. Theo Visser belicht de kwestie.

Prepear

Prepear_beforePrepear is een onderdeel van Super Healthy Kids Inc. Het betreft een kook-app gemaakt door food bloggers, voor food bloggers. Het biedt gezonde recepten en een digitale boodschappenlijst aan via de app. Het bedrijf heeft in 2019 een registratie aangevraagd bij het Amerikaanse merkenbureau USPTO voor een gestileerde peer, zie hiernaast.

Apple

Apple diende oppositie in tegen de aanvraag omdat zij van mening is dat het logo te veel op dat van haar lijkt en dat er kans op verwatering van haar logo bestaat. Apple eiste dat het logo van Prepear werd gewijzigd. Prepear stelt dat zij geen technologiebedrijf is en de kans op verwarring met dan wel verwatering van het beroemde Apple-logo leek haar dan ook klein.

Het beeldmerk van Apple is echter een zeer bekend merk en bekende merken hebben een ruimere beschermingsomvang dan merken die geen grote bekendheid genieten. 

Aanpassing logo

Prepear_afterOm aan alle misverstanden een einde te maken, wilden beide bedrijven het conflict minnelijk regelen. Volgens Prepear was de enige mogelijkheid om het getekende blad aan de peer te veranderen. Beide bedrijven zijn onlangs tot een akkoord gekomen: Prepear mag haar subtiel aangepaste logo nu wel van Apple gebruiken.

Het merendeel van de conflicten over merkinbreuk wordt zonder tussenkomst van de rechter opgelost. Vaak is er in goed overleg ruimte om in het geval van een conflict een oplossing te vinden. Bij onderhandelingen over een oplossing is een goede kennis van wet en jurisprudentie vereist. Onze adviseurs zijn op de hoogte van de geldende regelgeving en actuele rechtspraak en kunnen u in dergelijke kwesties bijstaan.

Laatste inzichten

Hot topics

Collectieve merken en normaal gebruik: recente ontwikkelingen

Het HvJEU heeft eind 2019 uitspraak gedaan in een zaak met betrekking tot normaal gebruik van collectieve merken. INTA deelde op 1 december 2020, middels een zogeheten ‘amicus brief’ nuttige inzichten aangaande de uitspraak van het HvJEU. Doddy Wolfs licht de uitspraak, de amicus brief en het belang daarvan voor houders van collectieve merken nader toe.

Collectieve merken en normaal gebruik: recente ontwikkelingen
Nieuws en opinie

Halloumi-saga komt tot een einde

In de zaak tussen de houder van HALLOUMI en de aanvrager van BBQLOUMI had het HvJEU beslist dat de feitelijk rechter, het Gerecht EU, de zaak opnieuw moest beoordelen omdat deze in haar eerdere beslissing bij de beoordeling van het verwarringsgevaar ten onrechte had nagelaten de hoge mate van soortgelijkheid van de betrokken producten mee te wegen. Inmiddels heeft de herbeoordeling plaatsgevonden.

Door Frouke Hekker,
Halloumi-saga komt tot een einde

Voor meer informatie kunt u uiteraard contact met ons opnemen.

Cookie policy

To provide the best possible experience for website visitors, Novagraaf uses cookies. By clicking "Accept" or continuing using the site, you agree to our privacy policy, including our cookie policy.