Geen liefde op het eerste gezicht

Door Theo Visser,

Straatartiest Julian Rivera heeft een rechtszaak aangespannen tegen het Amerikaanse warenhuisconcern Walmart en tv-persoonlijkheid Ellen DeGeneres wegens het zonder toestemming gebruiken van zijn “Love logo” voor kleding. Theo Visser geeft een toelichting op deze auteursrechtkwestie.

Love logo RiveraRivera

Julian Rivera is een Amerikaanse ontwerper en graffitikunstenaar, die bekend staat om zijn kenmerkende hartsymbool rond het woord Love (zie hiernaast). Hij verkoopt kunst en kleding met dit logo via zijn website en signeert er ook zijn werken mee. Ondanks diverse aanbiedingen, is Rivera geen voorstander van het vercommercialiseren van zijn logo. Deels om artistieke redenen, deels omdat hij van mening is dat het de waarde van zijn werk zou verminderen.

Love logo WalmartSamenwerking Walmart en DeGeneres

Walmart en Ellen DeDeneres werkten samen aan het ontwerp van een kledingcollectie en gebruikten daarbij een logo dat in hoge mate overeenstemt met het logo van Rivera (zie voorbeeld). DeGeneres heeft de kledinglijn, die sinds het voorjaar van 2019 verkrijgbaar is, in haar tv-programma gepromoot.

Rechtszaak

In mei stuurde Rivera een sommatie aan Walmart met de eis de verkoop van de kleding met het gewraakte logo te staken. Walmart antwoordde dat het logo niet was nagemaakt maar een eigen ontwerp was en dat beide logo’s vrij simpel van ontwerp waren.

Rivera heeft Walmart en DeGeneres nu voor de rechter gedaagd wegens auteursrechtinbreuk en eist naast het stopzetten van het gebruik van het logo een schadevergoeding en overdracht van de nog aanwezige voorraad kleding met het logo.

Het is niet ondenkbaar dat Rivera de zaak wint omdat er een grote gelijkenis tussen de beide logo’s is. Het uiteindelijke oordeel zal afhangen van het umfeld, waarmee wordt bedoeld het aantal vergelijkbare logo’s dat (ook) op de markt is.

Laatste inzichten

Nieuws en opinie

ELGA-oppositie benadrukt belang zorgvuldigheid bij gebruiksbewijzen

Het indienen van een oppositie dient zorgvuldig te gebeuren. Indien de eerdere merkregistratie waarop de oppositie is gebaseerd ouder is dan vijf jaar en daarmee onderworpen is aan de gebruiksverplichting, dient er bewijs van gebruik van het merk te worden overlegd. Als het bewijs van gebruik onvoldoende is, dan kan de oppositie worden afgewezen. Dit overkwam het bedrijf VWS uit het Verenigd Koninkrijk. Theo Visser geeft aan welke lering er uit deze kwestie kan worden getrokken.

Door Theo Visser,
ELGA-oppositie benadrukt belang zorgvuldigheid bij gebruiksbewijzen

Voor meer informatie kunt u uiteraard contact met ons opnemen.

Cookie policy

To provide the best possible experience for website visitors, Novagraaf uses cookies. By clicking "Accept" or continuing using the site, you agree to our privacy policy, including our cookie policy.