Modeboetiek House of Zana wint merken kwestie van Zara

Wij schreven in juni dit jaar een artikel dat Zara bezwaar had aangetekend tegen de aanvrage van het merk House of Zana, een lokale kledingzaak uit Darlington, UK en de uitspraak is binnen. Het House of Zana heeft de door Zara geïnitieerde rechtszaak gewonnen. 

Zara maakte bezwaar tegen de merkaanvraag voor en het gebruik van de naam 'House of Zana'. Zara stelde dat de naam HOUSE OF ZANA begripsmatig identiek is aan ZARA en dat de gemiddelde klant de beide merken waarschijnlijk zal verwarren.

House of Zana benadrukte echter dat haar onafhankelijke plaatselijke bedrijf kleiner is en een andere filosofie heeft dan Zara.

Ondanks verwoede pogingen van Zara om de eigenaresse van House of Zana op andere gedachten te brengen en een andere naam te kiezen volhardde deze echter in het gebruik van de door haar gekozen naam.

De rechter oordeelde dat de verschillen tussen de merken voldoende zijn om het risico van directe verwarring bij de gemiddelde consument uit te sluiten.

House of Zana kan haar merknaam gewoon blijven gebruiken.

Een bekend merk geniet een ruimere beschermingsomvang dan een merk dat geen grote bekendheid geniet. Uiteraard zijn er ook grenzen aan de beschermingsomvang van een bekend merk. Voordat je een merk gaat gebruiken is het zaak om de beschikbaarheid van dat merk te laten onderzoeken. De houder van een merkregistratie kan immers optreden tegen het jonger gebruik van een overeenstemmend merk voor soortgelijke waren en of diensten indien daardoor verwarring kan ontstaan bij het publiek.

Met het uitvoeren van een merkgelijkenisonderzoek voorzien van het deskundige advies van onze consultants ontvang je een inschatting van het risico en advies over het verantwoord in gebruik nemen van jouw merk.

Laatste inzichten

Nieuws en opinie

Catfight met CAT

De beslissing van de Kamer van Beroep van het EU-merkenbureau EUIPO van 23 augustus jl. laat zien dat een woord voor bepaalde waren als niet of weinig onderscheidend kan worden gezien, terwijl hetzelfde woord voor andere waren wel een merkfunctie kan vervullen. In deze kwestie kwam aan de orde dat hoewel het woord ‘cat’ geen onderscheidend vermogen bezit voor speelgoed in de vorm van katten dan wel speelgoed gemaakt voor katten, dit woord wel onderscheidend vermogen kan hebben voor replica’s van o.a. voertuigen, machines, tractoren, vrachtwagens of aanhangwagens. 

Catfight met CAT
Nieuws en opinie

Is het huidige octrooirechtsysteem achterhaald?

Het klinkt vanzelfsprekend dat een octrooi voor een uitvinding alleen kan worden aangevraagd door een persoon. Per slot van rekening zijn alleen mensen in staat om nieuwe innovatieve technologieën uit te vinden. Maar wat als  nieuwe technologie volledig wordt ontwikkeld door een zeer geavanceerde computer? Wie kan dan worden beschouwd als uitvinder? Deze vraag stond centraal in een aantal procedures die werden gevoerd bij octrooibureaus over de hele wereld, waaronder het Europees Octrooibureau (EOB).

Is het huidige octrooirechtsysteem achterhaald?

Voor meer informatie neem gerust contact met ons op.

Cookie policy

Om de bezoekers van de website de best mogelijke ervaring te bieden, maakt Novagraaf gebruik van cookies. Door op "Accepteren" te klikken of door de site verder te gebruiken, gaat u akkoord met ons privacybeleid, inclusief ons cookiebeleid.