Rechter speelt in op coronacrisis en beveelt schikking

Door Theo Visser,

De Amerikaanse bedrijven Rockwell en Radwell voeren al sinds 2015 een strijd over het, volgens Rockwell, misleidende gebruik van de merknamen van Rockwell door Radwell. De rechter in New Jersey heeft nu bevolen dat beide partijen hun geschil in der minne moeten schikken omdat de financiële middelen die met deze kwestie gepaard gaan in de huidige omstandigheden beter ingezet kunnen worden. Theo Visser geeft een toelichting.

Rockwell

Rockwell logoRockwell Automation Inc. uit Milwaukee omschrijft zichzelf als 's werelds grootste bedrijf op het gebied van industriële automatisering. Het verkoopt een scala aan producten, waaronder programmeerbare controllers, sensoren, interfaces, voedingen en veiligheidscontroleapparaten. Daarbij biedt Rockwell een garantie op alle producten die rechtstreeks bij Rockwell of bij een erkende distributeur zijn gekocht. Het bedrijf weigert het om garanties te honoreren op producten die zijn verkregen van niet door haar erkende distributeurs. Rockwell heeft twaalf geregistreerde merken.

Radwell

Radwell logoRadwell International Inc. uit New Jersey is een distributeur van industriële onderdelen die een verscheidenheid aan automatiseringsproducten laat vervaardigen door andere bedrijven en die verkoopt als Rockwell automatiseringsproducten. Radwell is geen erkende distributeur van Rockwell. Radwell zou artikelen verkopen die wel de merken van Rockwell dragen, maar geen echte Rockwell producten zijn, in die zin dat ze niet dezelfde kwaliteitscontrole hebben ondergaan en ook niet de Rockwell fabrieksgarantie hebben.

Rechtszaak

Rockwell startte een rechtszaak op grond van merkinbreuk. Dat probeerde zij aan te tonen met vele voorbeelden. Radwell ontkende dit uiteraard. De kwestie loopt zoals gezegd al jaren. De rechter heeft onlangs bevolen dat het afgelopen moet zijn en dat partijen de zaak moeten schikken. Een moedig besluit in deze zware periode, waarin wereldwijd de gevolgen van het coronavirus worden ervaren en er nog geen einde in zicht is.

Laatste inzichten

Nieuws en opinie

Kan Pierre de Coubertin, grondlegger van de moderne Olympische Spelen, een merk zijn?

Het Amerikaanse Olympische Comité heeft oppositie ingediend tegen de aanvraag voor het woordmerk Pierre de Coubertin door een Nederlands bedrijf bij het Amerikaanse merkenbureau. Bestaat het merk uit elementen of bestanddelen die op onjuiste wijze een verband suggereren met de Olympische beweging? Theo Visser geeft een toelichting op de uitspraak.

Door Theo Visser,
Kan Pierre de Coubertin, grondlegger van de moderne Olympische Spelen, een merk zijn?
Hot topics

Reputatieschade voor de Godin van de overwinning of gratis reclame?

Kunstenaarscollectief MSCHF bracht onlangs in samenwerking met rapper Lil Nas customized Nike Air Max 97 schoenen met een Satan-thema op de markt. De schoenen zijn gewijzigd ten opzichte van het originele ontwerp, waarvoor geen toestemming is gegeven door het bekende sportmerk NIKE - een van de redenen voor hen om naar de rechter te stappen. Niké Mion van Novagraaf belicht de kwestie en het optreden van NIKE uit merkenrechtelijk oogpunt.

Reputatieschade voor de Godin van de overwinning of gratis reclame?
Hot topics

Twee ruziënde kampen, één domeinnaam

Bij de recente Tweede Kamerverkiezingen deden veel nieuwkomers mee, waaronder de partij Vrij en Sociaal Nederland (VSN), die zes maanden na oprichting uit elkaar spatte. Er vond een afsplitsing binnen de partij plaats, wat leidde tot een dispuut over de domeinnaam 'vrijensociaal.nl'. De voorzieningenrechter heeft in een recente uitspraak geoordeeld over deze zaak. Loretta Dashorst geeft een toelichting op de uitspraak en domeinnaambeheer.

Twee ruziënde kampen, één domeinnaam

Voor meer informatie kunt u uiteraard contact met ons opnemen.

Cookie policy

To provide the best possible experience for website visitors, Novagraaf uses cookies. By clicking "Accept" or continuing using the site, you agree to our privacy policy, including our cookie policy.