Vera Lynn wil niet met gin geassocieerd worden

De Britse zangeres Vera Lynn, bekend van de WO II-klassieker We’ll meet again, heeft bezwaar gemaakt tegen de aanvraag van de merknaam Vera Lynn voor alcoholische dranken. Theo Visser geeft aan dat het zaak is om toestemming te vragen bij gebruik van de naam of beeltenis van bekende personen.

Vera Lynn werd in 1917 geboren in Londen. In 1939 nam ze het nostalgische We'll Meet Again op, dat goed bleek aan te slaan bij de vele mensen die tijdens de oorlog van hun geliefden gescheiden waren. In 1940 kreeg Lynn haar eigen radioprogramma, Sincerely Yours, waarin zij boodschappen doorgaf aan soldaten in het buitenland en verzoeknummers zong. Nog jarenlang was Lynn regelmatig te zien bij herdenkingen van de Tweede Wereldoorlog, waarmee ze min of meer de officieuze woordvoerder van de Britse veteranen was.

Halewood International Brands Limited is in 1978 opgericht en gevestigd in de buurt van Liverpool. Het bedrijf staat bekend als de grootste onafhankelijke drankenproducent en -distributeur van het Verenigd Koninkrijk. In juni 2018 heeft Halewood een aanvraag ingediend bij het Engelse merkenbureau voor het merk VERA LYNN voor alcoholische dranken. De naam werd volgens Halewood gekozen omdat Vera Lynn ‘rhyming slang’ voor gin is. Het merk werd zonder overleg of toestemming van Vera Lynn aangevraagd.

De Britse zangeres, inmiddels 102 jaar oud, was geschokt door de aanvraag van Halewood en heeft derhalve oppositie ingediend. Zij wil niet dat haar naam wordt geassocieerd met alcohol.

Verzilverbare populariteit

Bekende personen kunnen optreden tegen het gebruik van hun naam of beeltenis omdat zij een verzilverbare populariteit hebben. Ook als u voornemens bent om de naam of beeltenis te gebruiken in een grappig bedoelde context, is het zaak om toestemming te vragen aan de betrokkene.

Onze consultants adviseren u graag.

Klik hier voor een update over deze kwestie.

Laatste inzichten

Nieuws en opinie

Catfight met CAT

De beslissing van de Kamer van Beroep van het EU-merkenbureau EUIPO van 23 augustus jl. laat zien dat een woord voor bepaalde waren als niet of weinig onderscheidend kan worden gezien, terwijl hetzelfde woord voor andere waren wel een merkfunctie kan vervullen. In deze kwestie kwam aan de orde dat hoewel het woord ‘cat’ geen onderscheidend vermogen bezit voor speelgoed in de vorm van katten dan wel speelgoed gemaakt voor katten, dit woord wel onderscheidend vermogen kan hebben voor replica’s van o.a. voertuigen, machines, tractoren, vrachtwagens of aanhangwagens. 

Catfight met CAT
Nieuws en opinie

Is het huidige octrooirechtsysteem achterhaald?

Het klinkt vanzelfsprekend dat een octrooi voor een uitvinding alleen kan worden aangevraagd door een persoon. Per slot van rekening zijn alleen mensen in staat om nieuwe innovatieve technologieën uit te vinden. Maar wat als  nieuwe technologie volledig wordt ontwikkeld door een zeer geavanceerde computer? Wie kan dan worden beschouwd als uitvinder? Deze vraag stond centraal in een aantal procedures die werden gevoerd bij octrooibureaus over de hele wereld, waaronder het Europees Octrooibureau (EOB).

Is het huidige octrooirechtsysteem achterhaald?

Voor meer informatie neem gerust contact met ons op.

Cookie policy

Om de bezoekers van de website de best mogelijke ervaring te bieden, maakt Novagraaf gebruik van cookies. Door op "Accepteren" te klikken of door de site verder te gebruiken, gaat u akkoord met ons privacybeleid, inclusief ons cookiebeleid.