Wat betekent de Brexit voor uw EU merk- en modelrechten?

Dit artikel is geüpdatet op 18 januari 2019 naar aanleiding van de actuele ontwikkelingen.

Hoewel het Britse Lagerhuis het, in november 2018 gesloten, Brexit-ontwerpakkoord op 15 januari jongstleden in grote meerderheid heeft verworpen, wijzigt dit de situatie voor EU merk- en modelrechthebbenden naar verwachting niet. Dit blijkt uit een communicatie van de Britse overheid waarin de implicaties voor EU merk- en modelrechten worden geschetst in het geval van een no-deal en die aldus overeenkomen met de kern van het ontwerpakkoord.

Kern van het Brexit-ontwerpakkoord m.b.t. merk- en modelrechten

  • Merken en modellen met geldigheid in de Europese Unie
    Het nieuwe ontwerpakkoord bevat de bevestiging dat voor merken en modellen waarvoor op dit moment een EU-registratie bestaat, kosteloos automatisch een nieuw Brits ingeschreven merk- of modelrecht wordt gecreëerd op basis van de bestaande inschrijving als Uniemerk of gemeenschapsmodel zonder dat een nieuwe inschrijving in het Britse register benodigd is. Dit komt overeen met de Britse richtlijnen voor een no deal-scenario (die in oktober zijn gepubliceerd), hetgeen er op duidt dat dit thans de meest waarschijnlijke uitkomst is, indien de Brexit doorgang vindt.

Voorts worden er in het akkoord een aantal IE-gerelateerde onderwerpen benoemd waarvan de procedure nog moet worden afgerond of uitgewerkt of waarvoor aanvullende wetgeving vereist is. De belangrijkste onderwerpen zijn:

  • Internationale merk- en modelregistraties
    In artikel 56 van het akkoord zijn bepalingen opgenomen ten aanzien van de voortzetting van bescherming van internationale merk- en modelrechten die zijn geregistreerd middels het Madrid-systeem voor internationale merkregistraties dan wel het Den Haag-systeem voor internationale modelregistraties. Er zijn hierover op dit moment echter nog geen uitgewerkte gegevens bekend. Er wordt slechts het volgende vermeld: "Het Verenigd Koninkrijk zal maatregelen nemen om te waarborgen dat natuurlijke personen en rechtspersonen die voor het eind van de transitieperiode bescherming hebben verkregen [ingevolge de Schikking van Madrid betreffende de internationale inschrijving van merken of de Overeenkomst van 's-Gravenhage betreffende de internationale registratie van tekeningen en modellen van nijverheid] uit hoofde van de internationale registraties in kwestie bescherming genieten in het Verenigd Koninkrijk ter zake van hun merken of tekeningen en modellen van nijverheid."
     
  • Niet-geregistreerde gemeenschapsmodellen
    Het akkoord vermeldt dat een houder van een niet-geregistreerd gemeenschapsmodel, dat is ontstaan vóór het eind van de transitieperiode, de bescherming zal genieten van een overeenkomstig niet-geregistreerd model in het Verenigd Koninkrijk. Zoals wij al eerder hebben opgemerkt, moet hiervoor door de Britse overheid nieuwe wetgeving worden ingevoerd, aangezien de huidige Britse wetgeving inzake het niet-geregistreerde model niet dezelfde mate van bescherming biedt als een niet-geregistreerd gemeenschapsmodel.
     
  • Geografische aanduidingen (GA's)
    Bestaande GA’s met gelding in de Europese Unie zullen "bescherming blijven genieten in het Verenigd Koninkrijk totdat de toekomstige economische relatie van kracht wordt en in de plaats treedt van dergelijke regelingen. Bestaande Britse GA's blijven bescherming genieten uit hoofde van de bestaande EU-regeling." De Britse overheid heeft eerder plannen aangekondigd om haar eigen GA-regeling in te voeren.

Voor verdere informatie over dit onderwerp verwijzen wij u naar onze (Engelstalige) whitepaper (laatstelijk bijgewerkt op 26 november 2018, een nieuwe update wordt binnenkort verwacht).

Uiteraard volgen wij dit onderwerp op de voet en plaatsen wij hierover regelmatig updates. Houd onze website derhalve goed in de gaten of abonneer u op onze nieuwsbrief.

Laatste inzichten

Nieuws en opinie

Kan Pierre de Coubertin, grondlegger van de moderne Olympische Spelen, een merk zijn?

Het Amerikaanse Olympische Comité heeft oppositie ingediend tegen de aanvraag voor het woordmerk Pierre de Coubertin door een Nederlands bedrijf bij het Amerikaanse merkenbureau. Bestaat het merk uit elementen of bestanddelen die op onjuiste wijze een verband suggereren met de Olympische beweging? Theo Visser geeft een toelichting op de uitspraak.

Door Theo Visser,
Kan Pierre de Coubertin, grondlegger van de moderne Olympische Spelen, een merk zijn?
Hot topics

Reputatieschade voor de Godin van de overwinning of gratis reclame?

Kunstenaarscollectief MSCHF bracht onlangs in samenwerking met rapper Lil Nas customized Nike Air Max 97 schoenen met een Satan-thema op de markt. De schoenen zijn gewijzigd ten opzichte van het originele ontwerp, waarvoor geen toestemming is gegeven door het bekende sportmerk NIKE - een van de redenen voor hen om naar de rechter te stappen. Niké Mion van Novagraaf belicht de kwestie en het optreden van NIKE uit merkenrechtelijk oogpunt.

Reputatieschade voor de Godin van de overwinning of gratis reclame?
Hot topics

Twee ruziënde kampen, één domeinnaam

Bij de recente Tweede Kamerverkiezingen deden veel nieuwkomers mee, waaronder de partij Vrij en Sociaal Nederland (VSN), die zes maanden na oprichting uit elkaar spatte. Er vond een afsplitsing binnen de partij plaats, wat leidde tot een dispuut over de domeinnaam 'vrijensociaal.nl'. De voorzieningenrechter heeft in een recente uitspraak geoordeeld over deze zaak. Loretta Dashorst geeft een toelichting op de uitspraak en domeinnaambeheer.

Twee ruziënde kampen, één domeinnaam

Voor meer informatie kunt u uiteraard contact met ons opnemen.

Cookie policy

To provide the best possible experience for website visitors, Novagraaf uses cookies. By clicking "Accept" or continuing using the site, you agree to our privacy policy, including our cookie policy.