知识产权维权策略对许多企业至关重要。然而，知识产权的注册和维权可能既复杂又昂贵。因此，许多中小企业并未采取知识产权维权措施。尽管知识产权维权面临诸多挑战，但自1990年以来，知识产权侵权诉讼的数量已增加了一倍多。本文将探讨企业维权以维护自身利益的原因。
您是在制定自己还是客户的知识产权战略？
让我们用我们的技巧和窍门来帮助您：下载免费电子书！
知识产权诉讼何时对企业有利？
在保护知识产权时，公司必须考虑其希望通过诉讼达到的目标。在许多情况下，公司会寻求赔偿金以抵消诉讼成本或弥补收入损失；公司也可能希望通过耗费时间和金钱来震慑竞争对手。根据侵权规模的大小，赔偿金额可能相当可观。对于不拥有专利/商标权的一方而言，潜在的成本可能会促使其选择和解，而不是承担诉讼的费用，即使他们有充分的理由。
此外，根据美国知识产权法律协会的一份报告，近年来诉讼成本显著下降。例如，在涉案金额低于100万美元的案件中，2015年至2017年间诉讼成本中位数下降了27%。因此，企业维权更有优势，因为风险通常大于收益。
国际知识产权执法
公司可以通过在国际范围内实施知识产权保护，拓展业务至特定地区或巩固在特定市场的地位；这可以阻止竞争对手进入市场。然而，在多个地区实施知识产权保护需要深入了解不同地区的特定权利、申请标准、执法程序以及其他法律因素的影响。
在这种情况下，公司应咨询跨司法管辖区诉讼方面的知识产权专家，以确保在不同地区有效主张对知识产权资产的所有权，从而应对潜在的地域性执法问题。计划进行国际扩张的企业在制定知识产权服务预算时也应考虑这一点。
对于国际诉讼，选择诉讼地点需要考虑诸多因素，例如知识产权注册地、当地法律的有利程度、获取法律资源的便利性、当地的规范和程序，以及胜诉或败诉的潜在影响。最近，加拿大专利许可公司WiLAN起诉日本科技公司索尼， 并选择在中国进行诉讼。近年来，中国一直是许多公司首选的诉讼地点。选择诉讼地点的主要目标是在确保对竞争对手造成最大损失的同时，为自身业务争取有利的结果。
企业还可以通过哪些其他方式来保护知识产权？
提起知识产权诉讼的理由有很多。然而，还有其他潜在的解决方案，即通过替代性争议解决机制（ADR） ，也就是无需诉讼即可解决问题。ADR 旨在以经济有效且对双方都有利的方式解决冲突。根据冲突双方的矛盾程度，他们可以选择直接协商、通过中间人进行调解，或者将案件提交给中立的第三方进行裁决（仲裁）。由于ADR 程序无需在法院进行，因此通过该程序解决的案件将保持私密性。
根据冲突的具体情况，双方可以选择通过调解或仲裁解决争议。调解是一种非正式、保密且经济高效的解决方式，通常仅需一位中立且经验丰富的第三方进行调解，由其斡旋双方的谈判。调解通常能够友好地解决问题；然而，如果结果不尽如人意，仍然可以选择诉讼或仲裁。仲裁则更为正式，案件将提交给中立的第三方（仲裁员）进行裁决。与调解相比，仲裁结果更难上诉。
知识产权维权可以从多方面助力企业战略发展。然而，在企业决定维权之前，至关重要的是确定实现预期目标的最佳途径。虽然诉讼对专利权人而言可能有利可图，但许多企业发现，采用替代性争议解决机制（ADR）更具优势，因为它速度更快、成本更低，而且诉讼过程保密。如果您需要有关知识产权维权或制定知识产权战略的建议，请联系我们的知识产权专家，我们将为您提供最适合您企业的行动方案。
