[Blog] Typosquatting Lamborghini: Frauduleuze domeinnamen

Door Marion Mercadier,

Het WIPO Arbitration and Mediation Centre heeft onlangs 3 beslissingen genomen in het voordeel van Automobili Lamborghini S.p.A. (LAMBORGHINI) tegen de frauduleuze domeinnamen lamborgihni.com (WIPO Case No. D2023-3153 van 12 september 2023), lanborghini.com (WIPO Case No. D2023-3112 van 26 september 2023) en lambroghini.com (WIPO Case No. D2023-2655 van 24 augustus 2023). 

Deze veel voorkomende inbreuk op domeinnamen heet typosquatting. 

Typosquatting bestaat uit het frauduleus registreren van een domeinnaam met een verkeerd gespelde merknaam (omkering van 2 letters, opzettelijke spel- of typefout, verwisselen van letters die naast elkaar staan op een toetsenbord, weglaten van een dubbele medeklinker). Het doel van deze praktijk is over het algemeen om de gebruiker die een onvrijwillige spel- of typefout heeft gemaakt naar een frauduleuze site te leiden en te profiteren van een deel van het internetverkeer van de officiële website. 

In deze 3 beslissingen oordeelde WIPO dat aan de 3 voorwaarden van de UDRP-klacht inderdaad was voldaan door LAMBORGHINI, namelijk aantonen dat: 

1/ de betwiste domeinnaam identiek is aan of overeenstemt met een ouder merk van LAMBORGHINI, 

2/ de domeinnaamhouder geen rechten of legitieme belang heeft in de betwiste domeinnaam, 

3/ de betwiste domeinnaam is geregistreerd en te kwader trouw wordt gebruikt.  

Bovendien werd in elke beslissing opgemerkt dat elke domeinnaam het oudere merk LAMBORGHINI bevatte, dat opzettelijk verkeerd was gespeld. 

In overeenstemming met vaste rechtspraak en paragraaf 1.9 van het WIPO Jurisprudential Overview 3.0 (WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Third Edition, (“WIPO Jurisprudential Overview 3.0”), waarin typosquatting specifiek wordt genoemd, werden de 3 domeinnamen soortgelijk bevonden aan de oudere merken van LAMBORGHINI en dus overgedragen aan LAMBORGHINI. 

Meer weten over hoe u uw domeinnaam kunt beschermen? Spreek met uw Novagraaf consultant of neem hieronder contact met ons op. Abonneer nu op onze nieuwsbrief om op de hoogte blijven van recente ontwikkelingen! 

Laatste inzichten

Nieuws en opinie

Merken en ontwerpersnamen: het risico van misleiding na vertrek van de ontwerper 

Naar aanleiding van een prejudiciële vraag van de Franse Cour de cassation heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU) verduidelijkt onder welke omstandigheden een merk waarin de naam van een ontwerper voorkomt misleidend kan worden geacht na het vertrek van die ontwerper, aldus Melis Metin. 

Door Melis Metin,
Merken en ontwerpersnamen: het risico van misleiding na vertrek van de ontwerper 
Nieuws en opinie

De strikte toepassing van de prioriteitsregel in het EU-merkenrecht. Uitleg van het Hof van Justitie in de COLORATURA uitspraak. 

De prioriteitsregel is een essentieel instrument binnen het merkenrecht van de Europese Unie. Ze stelt een aanvrager in staat om onder bepaalde voorwaarden te genieten van terugwerkende bescherming. In het recente arrest Capella tegen EUIPO over het merk COLORATURA heeft het Gerecht nogmaals benadrukt dat deze regel strikt moet worden toegepast en niet onbeperkt kan worden ingeroepen.
Wat betekent dit arrest concreet voor merkaanvragers? Ontdek de belangrijkste lessen uit deze beslissing en de best practices voor merkinschrijvingen binnen de EU.

Door Novagraaf Team,
De strikte toepassing van de prioriteitsregel in het EU-merkenrecht. Uitleg van het Hof van Justitie in de COLORATURA uitspraak. 

Voor meer informatie neem gerust contact met ons op.

Neem contact met ons op