Optreden in geval van merkinbreuk

Merkinbreuk komt op verschillende manieren voor. Van merkinbreuk is sprake als iemand een teken gaat gebruiken dat overeenstemt met een eerder geregistreerd merk, voor soortgelijke waren of diensten als waarvoor het merk werd geregistreerd waardoor er verwarring kan ontstaan bij het publiek.

Er is niet alleen sprake van merkinbreuk in het geval van de verkoop van namaakartikelen maar in een veel breder perspectief, in dit artikel leggen wij meer uit over merkinbreuk en delen wij de zeven stappen voor hoe jij een sterk merk kunt opzetten. 

De drie punten waarop gekeken wordt of er sprake is van overeenstemming

Van overeenstemming en merkinbreuk is sprake wanneer de merken visueel, auditief of begripsmatig een grote mate van gelijkenis vertonen.

Merkinbreuk door het gebruik van Google Ads

Er kan ook sprake zijn van merkinbreuk op het merkenrecht indien je een merknaam van een concurrent zonder geldige reden gebruikt in de titel of meta descriptie van een advertentie op Google Ads. Vaak wordt de tekst: het betere alternatief van ¨merk van concurrent¨ gebruikt. Hierdoor ’lift je mee op de reputatie van de merknaam van je concurrent en dat is doorgaans niet toegestaan. Wees duidelijk over je relatie met de merkhouder. Wek bijvoorbeeld niet de onterechte indruk dat er een commerciële relatie bestaat met een concurrent.

Hoe werkt het optreden tegen merkinbreuk

Door je merk actief te laten bewaken door Novagraaf krijg je steeds bericht van de aanvrage van overeenstemmende merken. De bewaking tegen merkinbreuk is uit te breiden tot een zeer compleet online brand protection programma, waarbij ook merkinbreuk door niet geregistreerde merken op internet wordt getraceerd. Uiteraard is het ook zaak om oplettend te blijven in de markt en alert te zijn op feitelijke inbreuk.

Wanneer een overeenstemmend merk wordt aangevraagd, ontvang je een signaalbericht. Daarin staan de gegevens van het inbreukmakende merk en de termijn waarbinnen oppositie kan worden ingesteld tegen het aangevraagde merk.

Vaak wordt de aanvrager aangeschreven en gesommeerd om de aanvrage in te trekken en een verklaring af te geven dat het inbreukmakende merk niet (meer) wordt gebruikt.

Wanneer de aanvrager niet meewerkt aan een verzoek tot intrekking en afgifte verklaring, kan formeel oppositie worden ingediend. Oppositie wordt ingediend bij en behandeld door het merkenbureau van het land waar de aanvrage voor is gedaan. Een oppositieprocedure is een administratieve procedure die in de meeste landen volledig schriftelijk plaats vindt.

Voor het krijgen van een formeel verbod op het gebruik van een inbreukmakend merk of voor het vorderen van schadevergoeding, dient een aparte procedure bij de rechtbank te worden gevoerd. Onze consultants zijn expert in het voeren van oppositie in de Benelux en EU. In alle andere landen kunnen zij de oppositieprocedure begeleiden en gebruik maken van de kennis van de specialisten van onze partnerkantoren.

Ben je benieuwd wat wij kunnen betekenen op het gebied van merknaam registratie? Neem dan contact op met een van onze specialisten. 

Zorg ervoor dat je je merken registreert en de volle controle hebt over je merken. Download onze 7 stappen naar een sterk merk, zodat jij precies weet hoe je jouw merk zo goed mogelijk kunt beschermen en belangrijke zaken zoals merkinbreuk onder controle hebt.

Laatste inzichten

Nieuws en opinie

Brazilië en Mauritius toegetreden tot het systeem van Internationale registratie 

Voor zowel merk- als modelbescherming bestaat een internationaal registratiesysteem. Recent heeft Brazilië een akte van toetreding ingediend voor het internationaal systeem van modelbescherming en Mauritius voor het systeem van Internationale merkregistratie. Dat het aantal landen dat zich aansluit bij deze internationale systemen flink groeit, is goed nieuws voor internationaal opererende ondernemingen.

Door Novagraaf Team,
Brazilië en Mauritius toegetreden tot het systeem van Internationale registratie 
Hot topics

Online merkinbreuk: HvJEU concludeert dat Amazon aansprakelijk kan zijn voor handel in nep Louboutin-schoenen 

In zijn prejudiciële beslissing van december 2022 oordeelde het Hof van Justitie van de EU dat het weergeven door Amazon van advertenties voor namaakschoenen van Christian Louboutin de e-tailer aansprakelijk maakt voor online merkinbreuk. Savvy Kaushal vat de zaak samen.

Door Novagraaf Team,
Online merkinbreuk: HvJEU concludeert dat Amazon aansprakelijk kan zijn voor handel in nep Louboutin-schoenen 
Hot topics

Opt-out: afwijken van de bevoegdheid van het Gemeenschappelijk octrooigerecht

Met het Unitair Octrooi en het Unified Patent Court (UPC) in het verschiet, is een belangrijke vraag voor Europese octrooihouders of zij al dan niet, eventueel voordat het stelsel in werking treedt, een opt-out verklaring willen indienen voor het ‘Unified Patent Court’. Marie-Noëlle de la Fouchardière legt de voor- en nadelen uit en geeft advies. 

Door Marie-Noëlle de la Fouchardière,
Opt-out: afwijken van de bevoegdheid van het Gemeenschappelijk octrooigerecht

Voor meer informatie neem gerust contact met ons op.

Cookie policy

Om de bezoekers van de website de best mogelijke ervaring te bieden, maakt Novagraaf gebruik van cookies. Door op "Accepteren" te klikken of door de site verder te gebruiken, gaat u akkoord met ons privacybeleid, inclusief ons cookiebeleid.