Internationale bescherming rood kruis embleem

Par Theo Visser,

De Australian Broadcast Corporation (ABC) heeft het logo van haar programma Q+A op verzoek van noodhulporganisatie Rode Kruis aangepast, omdat het strijdig was met internationaal recht. Theo Visser belicht de kwestie.

Q&A ABC logo oldHet Australische ABC is te vergelijken met de Britse BBC. Het zendt het live televisieprogramma Q+A uit, een discussieprogramma dat zich vooral richt op politiek, maar zich uitstrekt over alle grote kwesties die de Australiërs aan het denken, praten en debatteren zetten. Kijkers kunnen politici en opinieleiders rechtstreeks ondervragen.

Q+A ABC logo new 1ABC wilde van het oude logo (Q&A) af en liet een nieuw logo ontwerpen. Het ampersand teken werd vervangen door een plusteken, en de letters Q en A werden in het wit in een rode cirkel geplaatst, met tussen de Q en A het plusteken in rood.

Het Australische Rode Kruis kwam meteen in actie toen zij het nieuwe logo zag. Het benaderde ABC met de mededeling dat zij het internationaal beschermde rode kruis in haar logo gebruikte en dat dat in strijd is met het internationale recht.

Verdrag van Parijs

Het verdrag van Parijs biedt een bijzondere vorm van bescherming voor officiële tekens die door overheden en internationale intergouvernementele organisaties worden gebruikt in het nationale en internationale belang en welke derhalve niet mogen worden gebruikt noch ingeschreven als (onderdeel van een) merk.

Q+A ABC logo new 2ABC zag haar fout in en zorgde voor een andere kleurstelling in het logo. Dit werd een grijze cirkel, met rode letters QA en een plusteken in grijs. Daarmee was de kou uit de lucht.

Het gebruik van officiële tekens van overheden, bijvoorbeeld in games, is verboden. Wij adviseren om altijd een merkonderzoek te laten doen voordat u een nieuw logo gaat gebruiken.

Insights liés

Actualités et avis

"sanofi.sucks" : illustration d’un détournement de la liberté d’expression

Loin d’être absolu, le monopôle conféré par la marque voit ses effets cesser lorsque son usage par un tiers sort de la sphère commerciale. En effet, lorsqu’une marque est critiquée, parodiée ou encore utilisée à des fins informatives, il n’y a pas d’atteinte à sa fonction d’identification d’origine. Le consommateur est censé savoir que l’auteur de la critique ou de la parodie n’est pas le titulaire de la marque lui-même.

Par Sigolène Pellet,
"sanofi.sucks" : illustration d’un détournement de la liberté d’expression
Actualités et avis

Quelques actualités Chinoises en matière de marques

Carole vous alerte sur l’importance de déposer au plus tôt les translitérations chinoises de vos marques à travers l’exemple New Balance et vous communique une application intéressante de la loi nouvelle concernant les dommages et intérêts. Carole assure la protection et la défense des actifs immatériels par le biais du droit des marques, des dessins et modèles, des noms de domaine et du droit d'auteur auprès de grands noms, de PME dans des domaines d’activité variés, et de correspondants asiatiques en France et en Europe.

Par Carole Roger,
Quelques actualités Chinoises en matière de marques
Actualités et avis

A l’affiche : les premières sorties de décisions de l’INPI en matière d’action en invalidation de marque

Si les cinémas français restent malheureusement fermés en ces temps difficiles (en espérant que le rideau se rouvre bientôt), les premières décisions sur demandes en nullité ou en déchéance pour non-usage de l’INPI sont de plus en plus nombreuses à l’affiche.

Par Pierre Coppin,
A l’affiche : les premières sorties de décisions de l’INPI en matière d’action en invalidation de marque

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous

Confidentialité et cookies

Pour fournir la meilleure expérience possible aux visiteurs du site Web, Novagraaf utilise des cookies. En cliquant sur "Accepter" ou en continuant d’utiliser le site, vous acceptez notre politique de confidentialité, y compris la politique en matière de cookies.