De werkelijkheid ontvluchten: Taylor Swift en Evermore

Het themapark Evermore in Pleasant Grove, Utah, heeft zangeres Taylor Swift voor de rechter gedaagd wegens inbreuk op het merk Evermore. Evermore is ook de titel van het laatste album van Swift dat in december jongstleden uitkwam. Theo Visser beoordeelt de argumenten die het park aanvoert.

Themapark

Evermore parkEvermore is een themapark met fantasiefiguren die door acteurs worden gespeeld. Gasten hebben interactie met deze personages, gaan op speurtocht en worden een deel van de wereld van Evermore. Per seizoen wordt het grootschalige park ingericht naar een aansluitend thema, bijvoorbeeld rondom Halloween.

Album

Taylor Swift bracht op 11 december 2020 haar album Evermore uit. Taylor Swift is zeer actief op het gebied van intellectuele eigendomsrechten. Op de dag van het uitbrengen van haar album heeft zij acht registraties aangevraagd bij het Amerikaanse merkenbureau (USPTO) om haar belangen bij het merk Evermore te beschermen. Het themapark heeft een registratie die dateert uit 2018, het jaar waarin zij openging.

Sommatie

Evermore SwiftEvermore park stuurde een sommatie naar Taylor Swift waarin zij stelt dat er sprake is van merkinbreuk. De bezoekers van het park Evermore zouden kunnen denken dat er enige relatie tussen het park en Taylor Swift zou zijn. De kans op verwarring is volgens de eigenaren van het park vrij groot en gebruik van de naam Evermore door Swift zou schade berokkenen aan de reputatie van het park. Daarnaast brengt Taylor Swift kleding op de markt wat inbreuk zou zijn op de rechten van het park, dat in het kader van merchandising ook kleding aanbiedt voorzien van het merk Evermore.

Rechtzaak

Swifts advocaten noemden de claims ongegrond en verklaarden dat Swift geen inbreuk maakt op het merk van het park. Daarop stapte Evermore park naar de rechter.

Naast de hierboven genoemde argumenten meent het park dat Taylor Swift op haar album Evermore gebruik maakt van dezelfde thema’s die worden gebruikt om het park te promoten. Bovendien is het park na de release van het album van Swift gezakt in de Google zoekresultaten waardoor het park schade zou lijden. Er is een claim van twee miljoen US dollar per gemaakte inbreuk en tevens voor verdere vergoeding van schade en advocaatkosten bij de rechtbank neergelegd.

De claim die het park instelt tegen Taylor Swift is niet sterk. Het lijkt er meer op dat men wil profiteren van de bekendheid van Swift. Wij houden u op de hoogte van het verloop van de zaak.

Lees hier de update over deze kwestie:
'Taylor Swift en Evermore park laten hun wederzijdse rechtszaken vallen'

Insights liés

Blog Nova IP Hour

Réductions de taxes pour les petites et micro-entités : un nouveau guide à l’OEB

Au 1er avril 2024, de nombreuses taxes ont été modifiées à l’OEB. A cette occasion, un guide dédié aux petites entités et micro-entités a été établit sous la forme d’une foire aux questions (FAQ). L’une des nouvelles mesures concerne les entités innovantes nécessitant un soutien financier, qui peuvent bénéficier d’une réduction de taxes de 30% (sous conditions). Lire la suite

Par Rose-Marie Ehanno,
Réductions de taxes pour les petites et micro-entités : un nouveau guide à l’OEB
Blog Nova IP Hour

[Blog] Dessins et Modèles : dommage collatéral de l’influence, ou comment Rihanna détruit le caractère individuel d’un modèle de basket PUMA

Le 6 mars 2024, le Tribunal de l’UE a confirmé la nullité prononcée par l’EUIPO concernant un modèle de basket PUMA. La raison ? Rihanna, anciennement directrice artistique de la marque, s’était affichée en 2014 sur son compte Instagram et son site internet portant le modèle en question, soit bien avant son dépôt auprès de l’office en 2016. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
[Blog] Dessins et Modèles : dommage collatéral de l’influence, ou comment Rihanna détruit le caractère individuel d’un modèle de basket PUMA
Blog Nova IP Hour

[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle

L'OEB a récemment précisé que la procédure d'opposition serait accélérée si elle est informée par une juridiction nationale ou une administration compétente d'un État contractant qu'une action en contrefaçon ou en nullité concernant le brevet en question a été engagée. Cette mesure vise à favoriser la sécurité juridique, l'économie de la procédure, ainsi que la qualité et la cohérence du système du brevet européen, conformément au communiqué du 7 novembre 2023. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous