De strijd om de naam Lady A lijkt opgelost

De countrygroep Lady A en blueszangeres Lady A hebben hun juridische strijd over hun identieke naam bijgelegd. Ze hebben de rechtbank in Tennessee verzocht om hun twee  rechtszaken over het gebruik van de naam "Lady A." van de rol te halen Een hoogoplopende juridische strijd tussen de blueszangeres Lady A uit Seattle en de countrysterren die voorheen bekend stonden als Lady Antebellum lijkt tot een abrupt einde te zijn gekomen. Theo Visser belicht de zaak. 

Nieuwe naam

In de weken na de moord op George Floyd in juni 2020 veranderde de band  Lady Antebellum uit Nashville formeel haar  naam in Lady A, een oude bijnaam van de fans, en liet het woord "antebellum" vallen. Ze had echter geen rekening gehouden met de associaties die drukken op dit woord dat verwijst naar de periode van de geschiedenis voor de Burgeroorlog, waartoe ook de slavernij behoort."

Lady A

Anita White uit Seattle trad ook al bijna 30 jaar op onder de naam Lady A. De band beweerde niet op de hoogte te zijn van het feit dat de naam Lady A al werd gebruikt door de artiest Anita "Lady A" White.

Lady A logos

Minnelijke regeling

Nadat de band Lady A hoorde van de zangeres uit Seattle, die al tientallen jaren onder de naam "Lady A" zong, bespraken de twee partijen in de zomer van 2020 manieren om de kwestie in der minne te regelen. De onderhandelingen liepen echter stuk nadat Anita White een schikking van 10 miljoen dollar voorstelde - de helft daarvan zou ze gebruiken om zichzelf te rebranden en de andere helft zou ze aan verschillende goede doelen van haar keuze schenken. De band Lady A wilde dit bedrag niet betalen en stelde voor om in 

Rechtszaak

De band Lady A spande in juli 2020 een rechtszaak aan  om de naam te kunnen blijven gebruiken. Ze voerde aan dat ze Lady A en Lady Antebellum al sinds 2006 door elkaar gebruikte en dat White haar artiestennaam nooit als merk had geregistreerd. De band vroeg in 2010 merkregistraties  aan voor Lady A voor entertainmentdiensten en kleding en er werd toen geen oppositie ingesteld tegen de aanvrage.

White spande op haar beurt een zaak aan tegen de band en beweerde dat zij sterkere rechten heeft op het Lady A merk als gevolg van haar voortdurend gebruik van de naam sinds ten minste de vroege jaren negentig van de vorige eeuw. Ze gaf ook aan dat de band nooit heeft opgetreden als Lady A, en noemde het een door fans bedachte bijnaam.

Het is onduidelijk of er een schikking is getroffen over het gebruik van de naam. Volgens gerechtelijke documenten ingediend bij rechtbank in Tennessee zullen beide partijen hun eigen kosten en advocaatkosten dragen.

Om een beroep te kunnen doen op merkbescherming dient u te beschikken over een merkregistratie. In sommige landen kunnen ook rechten worden verworven door het gebruik van een merk. Onze consultants adviseren u graag over uw positie om aanspraak te maken op bescherming in de landen waar u uw merken gebruikt, en treffen de voor bescherming noodzakelijke maatregelen. 

Bron: Kansas City Star

Insights liés

Blog Nova IP Hour

Réductions de taxes pour les petites et micro-entités : un nouveau guide à l’OEB

Au 1er avril 2024, de nombreuses taxes ont été modifiées à l’OEB. A cette occasion, un guide dédié aux petites entités et micro-entités a été établit sous la forme d’une foire aux questions (FAQ). L’une des nouvelles mesures concerne les entités innovantes nécessitant un soutien financier, qui peuvent bénéficier d’une réduction de taxes de 30% (sous conditions). Lire la suite

Par Rose-Marie Ehanno,
Réductions de taxes pour les petites et micro-entités : un nouveau guide à l’OEB
Blog Nova IP Hour

[Blog] Dessins et Modèles : dommage collatéral de l’influence, ou comment Rihanna détruit le caractère individuel d’un modèle de basket PUMA

Le 6 mars 2024, le Tribunal de l’UE a confirmé la nullité prononcée par l’EUIPO concernant un modèle de basket PUMA. La raison ? Rihanna, anciennement directrice artistique de la marque, s’était affichée en 2014 sur son compte Instagram et son site internet portant le modèle en question, soit bien avant son dépôt auprès de l’office en 2016. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
[Blog] Dessins et Modèles : dommage collatéral de l’influence, ou comment Rihanna détruit le caractère individuel d’un modèle de basket PUMA
Blog Nova IP Hour

[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle

L'OEB a récemment précisé que la procédure d'opposition serait accélérée si elle est informée par une juridiction nationale ou une administration compétente d'un État contractant qu'une action en contrefaçon ou en nullité concernant le brevet en question a été engagée. Cette mesure vise à favoriser la sécurité juridique, l'économie de la procédure, ainsi que la qualité et la cohérence du système du brevet européen, conformément au communiqué du 7 novembre 2023. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous