Lacoste vecht tegen andere krokodil

Bron: Evening Standard
287

Lacoste heeft het Britse warenhuis Marks & Spencer voor de rechter gedaagd omdat het warenhuis inbreuk zou maken op haar beroemde krokodillenlogo. Het bedrijf zou overeenstemmende afbeeldingen gebruiken op tuinbroeken, dekbedovertrekken, vishoedjes en kinderjasjes.

Lacoste werd in 1933 opgericht door de Franse tennisspeler René Lacoste die de bijnaam de krokodil had. Hij is niet alleen de uitvinder van het poloshirt, maar ook van het ballonkanon.

Verwarring met het merk en logo bekendheid

Lacoste zegt in de aanklacht die werd ingediend bij het Londense High Court, dat het vorig jaar een sommatie heeft gestuurd naar Marks & Spencer met de eis de verkoop en reclame van de producten voorzien van de gestileerde krokodil te staken. Marks & Spencer weigerde. Lacoste heeft de rechter nu gevraagd Marks & Spencer te gelasten de verkoop van alle artikelen met de krokodil te staken en op eigen kosten de aanwezige voorraad te vernietigen. Lacoste meent dat Marks & Spencer geen enkele reden heeft om een gestileerde krokodil op kleding e.d. te plaatsen. Door het gebruik van een gestileerde krokodil  kan er volgens Lacoste gemakkelijk verwarring bij de consument ontstaan. Bovendien zou het bedrijf ongerechtvaardigd profiteren van de bekendheid van Lacoste.

Het merkenrecht van het Krokodillenpatroon

Volgens Marks & Spencer zijn dierenprints zeer populair en zijn  bepaalde artikelen uit het assortiment voorzien van decoratieve krokodillenpatronen. Een deel van de claim van Lacoste heeft betrekking op Marks & Spencers Roald Dahl collectie, die inmiddels is uitverkocht. Ook  andere dieren die in de verhalen van Roald Dahl voorkomen worden op de Marks & Spencer producten afgebeeld. Marks & Spencer zal zich dan ook zeker tegen de aanklacht van Lacoste verdedigen. Het bedrijf meent dat er geen sprake is van merkinbreuk.

logo logo

We zijn benieuwd wat de rechter van deze zaak zal vinden en houden u van het verloop van de kwestie op de hoogte.       

Theo Visser                           

Insights liés

Articles

Check-In refusé pour easyCourier

Le 11 janvier 2023, l’EUIPO a prononcé un refus contre la demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne "easyCourier" déposée par la société easyGroup Ltd, titulaire des marques "easy", pour désigner divers services de transport, d'affrètement et de réservation de voyages en classe 39. La société easyGroup a alors tenté, de démontrer la distinctivité intrinsèque de ce signe, et a demandé à ce que l’acquisition du caractère distinctif par l’usage soit examinée à titre subsidiaire. Jeanne Bosson revient sur cette affaire.

Par Jeanne Bosson,
Check-In refusé pour easyCourier
Blog Nova IP Hour

La marque PUT PUTIN IN n’est pas IN

Dans une décision du 23 août 2023, l’EUIPO a refusé la demande de marque de l’Union Européenne PUT PUTIN IN n°018843822, déposée en classe 25 (vêtements, chapellerie), estimant que le signe était contraire aux bonnes mœurs. Le signe peut se traduire, en français, par « faire enfermer Poutine ». Lire la suite

Par Marion Mercadier,
La marque PUT PUTIN IN n’est pas IN
Webinars et évènements

[Webinaire] Contrefaçon en ligne et rôle des plateformes : être ou ne pas être responsable ?

Le développement continu du commerce en ligne entraîne malheureusement celui de la contrefaçon qui trouve de nombreux moyens de diffusion et il n’est pas simple de localiser les atteintes et leurs auteurs. Inscrivez-vous à notre webinaire du mardi 14 novembre 2023 pour découvrir quels enseignements tirer des décisions jurisprudentielles en la matière et comment détecter efficacement les éventuelles contrefaçons ?
[Webinaire] Contrefaçon en ligne et rôle des plateformes : être ou ne pas être responsable ?

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous

Confidentialité et cookies

Pour fournir la meilleure expérience possible aux visiteurs du site Web, Novagraaf utilise des cookies. En cliquant sur "Accepter" ou en continuant d’utiliser le site, vous acceptez notre politique de confidentialité, y compris la politique en matière de cookies.