USPTO et NFT : Un début de soulagement pour les titulaires de droits

Par Aurélie Guetin,

Deux personnes physiques ont déposé à l’USPTO les marques GUCCI et PRADA en classes 9, 35 et 41 pour des produits et services virtuels en lien direct avec les produits d’intérêt des sociétés éponymes.

En classe 9 la marque GUCCI a été déposée pour des « produits virtuels téléchargeables, à savoir programmes informatiques contenant des souliers, vêtements, chapelleries, lunettes, sacs à main, pochettes d’ordinateurs, sacs à dos […] joaillerie, horlogerie[..]».

L’USPTO a émis un refus à l’encontre de ces marques. Ce refus est fondé sur les marques GUCCI et PRADA  enregistrées pour les classes de produits « réels » (classes 9, 14, 18, 25 notamment).

Le fondement de ce refus est assez logique, les signes sont évidemment reconnus identiques ou quasi identiques et les produits et services le sont également puisque ceux couverts par les marques contestées ne sont que la version virtuelle des produits réels couverts par les marques antérieures :  « Applicant's goods and/or services are related to the registered goods and/or services because applicant's goods are just virtual versions of the registered goods. The same providers of real fashion goods often provide virtual fashion goods, including the registrant».

Par conséquent, le consommateur pourra facilement faire un lien entre les produits réels et les produits virtuels.

L’USPTO indique également que « la préoccupation primordiale n'est pas seulement d'empêcher le risque de confusion pour le consommateur quant à la source des produits et/ou services, mais aussi de protéger le titulaire de l'enregistrement d'un impact commercial négatif dû à l'utilisation d'une marque similaire par un nouvel arrivant ».

Le pont est fait entre produits réels et produits virtuels ce qui nous semble rassurant même si, pour le moment, cela concerne uniquement l’UPSTO  !

Insights liés

Articles

Check-In refusé pour easyCourier

Le 11 janvier 2023, l’EUIPO a prononcé un refus contre la demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne "easyCourier" déposée par la société easyGroup Ltd, titulaire des marques "easy", pour désigner divers services de transport, d'affrètement et de réservation de voyages en classe 39. La société easyGroup a alors tenté, de démontrer la distinctivité intrinsèque de ce signe, et a demandé à ce que l’acquisition du caractère distinctif par l’usage soit examinée à titre subsidiaire. Jeanne Bosson revient sur cette affaire.

Par Jeanne Bosson,
Check-In refusé pour easyCourier
Blog Nova IP Hour

La marque PUT PUTIN IN n’est pas IN

Dans une décision du 23 août 2023, l’EUIPO a refusé la demande de marque de l’Union Européenne PUT PUTIN IN n°018843822, déposée en classe 25 (vêtements, chapellerie), estimant que le signe était contraire aux bonnes mœurs. Le signe peut se traduire, en français, par « faire enfermer Poutine ». Lire la suite

Par Marion Mercadier,
La marque PUT PUTIN IN n’est pas IN
Webinars et évènements

[Webinaire] Contrefaçon en ligne et rôle des plateformes : être ou ne pas être responsable ?

Le développement continu du commerce en ligne entraîne malheureusement celui de la contrefaçon qui trouve de nombreux moyens de diffusion et il n’est pas simple de localiser les atteintes et leurs auteurs. Inscrivez-vous à notre webinaire du mardi 14 novembre 2023 pour découvrir quels enseignements tirer des décisions jurisprudentielles en la matière et comment détecter efficacement les éventuelles contrefaçons ?
[Webinaire] Contrefaçon en ligne et rôle des plateformes : être ou ne pas être responsable ?

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous

Confidentialité et cookies

Pour fournir la meilleure expérience possible aux visiteurs du site Web, Novagraaf utilise des cookies. En cliquant sur "Accepter" ou en continuant d’utiliser le site, vous acceptez notre politique de confidentialité, y compris la politique en matière de cookies.