Universiteit treedt op tegen gebruik van merk voor bier en sigaren

De Pennsylvania State University (afgekort Penn State) heeft het bedrijf Sports Beer Brewing Company uit Florida voor de rechter gedaagd wegens inbreuk op haar naam, merk en logo. Theo Visser belicht de zaak, die het belang van consequent optreden tegen inbreuk weergeeft.

De Sports Beer Brewing Company presenteert zich als een bedrijf dat de intellectuele eigendomsrechten bezit van sportteams uit de Verenigde Staten. Zij heeft bijvoorbeeld registraties verricht voor onder andere CHICAGO BULLS BREWING en BULLS BEER, NEW YORK YANKEES BREWING en NEW YORK YANKEES BEER. In 2016 registreerde het bedrijf PENN STATE NITTANY BEER en PENN STATE NITTANY BREWING CO. Eerder dit jaar werd ook PENN STATE NITTANY CIGARS geregistreerd door Sports Beer Brewing Company. De registraties zijn per Amerikaanse staat gedaan en niet federaal, waardoor men vrij eenvoudig een registratie kon verwerven.

Penn State University is van mening dat het businessmodel van Sports Beer Brewing Company, om op deze manier merken te registreren, oneigenlijk is. Het bedrijf pleegt volgens Penn State willens en wetens inbreuk op de rechten van (universiteits)sportclubs.

De universiteit kwam achter de inbreuk nadat de staat Pennsylvania haar van de merkregistraties op de hoogte had gebracht. Penn State eist dat Sports Beer Brewing Company stopt met het aanbieden of in licentie geven van haar merken voor commerciële doeleinden, en de inbreuk op haar rechten en goodwill met onmiddellijke ingang zal staken.

Penn State University is niet de eerste, en mogelijk niet de laatste universiteit die actie onderneemt tegen Sports Beer Brewing Company. In 2017 verloor het bedrijf een identieke zaak tegen de Purdue University uit Indiana. Ongetwijfeld zal in de rechtszaak worden verwezen naar de eerdere inbreuk.

Om verwatering van uw merk(rechten) te voorkomen is het zaak om consequent op te treden tegen inbreuk. Onze consultants staan u graag terzijde.

Wil je jouw merknaam laten registreren of wil je meer informatie over merkregistratie in het algemeen? Neem dan contact op met een van onze specialisten. 

Insights liés

Blog Nova IP Hour

[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle

L'OEB a récemment précisé que la procédure d'opposition serait accélérée si elle est informée par une juridiction nationale ou une administration compétente d'un État contractant qu'une action en contrefaçon ou en nullité concernant le brevet en question a été engagée. Cette mesure vise à favoriser la sécurité juridique, l'économie de la procédure, ainsi que la qualité et la cohérence du système du brevet européen, conformément au communiqué du 7 novembre 2023. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle
Articles

Incidence économique et contrefaçon dans l’UE

L’Observatoire européen des atteintes aux droits de propriété intellectuelle (l’Observatoire) a rendu un nouveau rapport en janvier 2024 relatif à l’incidence économique de la contrefaçon dans les secteurs de l’habillement, des cosmétiques et des jouets dans l’Union européenne (UE). Faisons ici le point sur les conclusions de l’Observatoire.

Par Elli Velissaropoulos,
Incidence économique et contrefaçon dans l’UE
Blog Nova IP Hour

[Blog] La Chine repense sa stratégie en matière de brevet !

Si la Chine détient le record des dépôts de brevets, son taux d’industrialisation des inventions est seulement de 36,7%. Fort de ce constat, le gouvernement chinois s’est engagé à mettre en place un mécanisme harmonieux d’ici 2025 pour inverser cette tendance et réduire le nombre de dépôt de demandes de brevets pour lesquels aucune exploitation future n’est envisagée. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
[Blog] La Chine repense sa stratégie en matière de brevet !

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous