[Blog] Chine : protection par le droit d’auteur d’une création générée par l’Intelligence Artificielle

Par Carole Roger,

Le 27 novembre dernier, la Beijing Internet Court a reconnu qu’une image générée par l’intelligence artificielle est bien susceptible d’être protégée par le droit d’auteur.

A l’issue d’un procès très médiatisé, elle a ainsi condamné un internaute pour avoir reproduit sans autorisation une image postée sur un réseau social qui avait été créée via un générateur d’IA.

En l’espèce, les efforts créatifs du plaignant (personne physique) dans le choix et la rédaction des prompts ont été retenus pour reconnaitre sa qualité d’auteur, l’IA générative n’ayant été qu’un outil participant à la création d’une œuvre originale.

Cette décision permet donc une protection par le droit d’auteur des œuvres créées par le biais de l’IA en Chine, même si une appréciation in concreto devra être faite pour déterminer la part créative de l’homme dans l’œuvre finale générée. Il s’agit d’une belle illustration de la volonté des autorités chinoises de promouvoir l’utilisation de cette technologie au service de la création.

A noter qu’en parallèle, dans le domaine des brevets, la Cour suprême du Royaume Uni a refusé le 20 décembre 2023 qu’une intelligence artificielle puisse être désignée comme « inventeur » dans une demande de brevet, cette qualification étant réservée aux personnes physiques.

Nul doute que ces questions vont continuer d’alimenter les débats.

En savoir plus.

Insights liés

Blog Nova IP Hour

[Blog] Remboursement des taxes annuelles non dues pour les demandes de brevet européen

Depuis le 7 octobre 2024, l'OEB identifie automatiquement les ordres de débit soumis via le dépôt en ligne de l'OEB ou le dépôt en ligne 2.0 pour des taxes annuelles non dues afférentes à des demandes de brevet européen. Ainsi, les montants non dus sont remboursés directement à la source du paiement. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Remboursement des taxes annuelles non dues pour les demandes de brevet européen
Articles

Les corrections d’erreurs matérielles doivent s’imposer à l’évidence – Règle 139 CBE

La décision T0232/23 de la chambre de recours réaffirme que les corrections d'erreurs matérielles dans une demande de brevet doivent être évidentes pour l'homme du métier, conformément à la règle 139 CBE et aux principes de la grande chambre G11/91. Elle met en lumière l'importance de démontrer clairement le niveau de compétence technique nécessaire pour valider une correction sans dépasser le contenu initial de la demande.

Par Stéphane Masi,
Les corrections d’erreurs matérielles doivent s’imposer à l’évidence – Règle 139 CBE

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous