[Blog] Inventions effectuées à l’aide d’intelligences artificielles devant l’USPTO

Par Martin Kohrs,

L’Office Américain des Brevets et des Marques (USPTO) a publié des conseils (‘guidance’) relatifs à la brevetabilité d’inventions effectuées avec l’aide d’intelligences artificielles. Il est notamment précisé qu’un inventeur ne peut être qu’une personne physique ayant fourni une « contribution significative » à l’invention revendiquée, qui doit être distincte de la contribution d’une quelconque intelligence artificielle. La publication passe notamment en revue les différentes décisions portant sur la notion d’inventeur, ainsi que l’impact (ou le manque d’impact) sur des aspects tels que les déclarations d’inventeur, les cessions et l’obligation de candeur.

La publication de l’USPTO est disponible ici.

Insights liés

Blog Nova IP Hour

[Blog] La qualité des procédures de rejet va être étudiée en octobre 2024

Le programme SQAP 2024 inclut, pour les sessions prévues en octobre, un examen des étapes de procédures relatives aux rapports de recherche, aux opinions écrites, et aux délivrances. Suite à son succès passé, le programme SQAP 2024 va, de plus et pour la première fois, inclure un examen des procédures de rejets.

Par Novagraaf Team,
[Blog] La qualité des procédures de rejet va être étudiée en octobre 2024
Articles

La revendication d’ancienneté, avantages et inconvénients

La revendication d’ancienneté, un mécanisme propre au droit européen des marques, permet aux titulaires de marques de consolider leurs droits tout en réduisant les coûts de renouvellement. Cependant, cette approche présente des risques notables, notamment la perte de droits anciens si la marque européenne est remise en cause. Un outil pratique et économique, mais à manier avec précaution pour éviter des conséquences irréversibles.

Par Novagraaf Team,
La revendication d’ancienneté, avantages et inconvénients

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous