[Blog] Sport et propriété intellectuelle : la suite

Par Marion Mercadier,

Selon le rapport publié par l’EUIPO le 12 juin dernier, 12 % de la population totale de l’UE a déjà eu accès à des contenus provenant de sources en ligne illégales ou eu recours à leur diffusion en continu pour regarder du sport. Les jeunes entre 15 et 24 ans représentent une moyenne de 27% dans l’Union Européenne et notamment des pourcentages atteignant 47% en Bulgarie et 42% en Espagne et en Grèce. En France, ce sont 11 % des citoyens qui ont accédé à des contenus provenant de sources en ligne illégales pour regarder des évènements sportifs et parmi eux, 25 % de jeunes âgés de 15 à 24 ans.

En parallèle, l’EUIPO estime que les articles de sport contrefaits coûtent 850 millions d’euros par an aux fabricants et représentent un manque à gagner de 11 %.

L’EUIPO et les autorités européennes tentent de lutter contre ces problématiques par des campagnes de sensibilisation, la mise en place d’un réseau d’autorités administratives nationales spécialisées ou encore le lancement d’opérations conjointes impliquant Europol et les polices nationales de plusieurs Etats.

Consulter le rapport complet de l’EUIPO.

Consulter notre brève "La contrefaçon s’invite dans le sport : Sera-t-elle déclarée vainqueur ?"

Insights liés

Webinars et évènements

[Évènement Marques] Rejoignez-nous à la Réunion Annuelle INTA 2026 à Londres !

Nous sommes ravis d’apprendre que la Réunion Annuelle 2026 de l’International Trademark Association (INTA) se tiendra du 2 au 6 mai à l’ExCeL London, au Royaume-Uni. Notre équipe londonienne est à votre disposition pour répondre à toutes vos questions afin de vous aider à préparer votre visite pour la prochaine Réunion Annuelle INTA.

[Évènement Marques] Rejoignez-nous à la Réunion Annuelle INTA 2026 à Londres !
Articles

G 1/23 : L’état de la technique : on-sale bar ou boîte noire technologique

La question posée portait sur ce que l’on considère comme « connu » dans le monde des brevets. Selon l’article 54(2) de la CBE, une invention n’est plus nouvelle si elle a déjà été rendue accessible au public avant la date du dépôt. Mais dans l’affaire T 438/19, un vrai débat s’est ouvert : si un produit a été vendu et donc rendu public, mais qu’il est impossible d’en comprendre la composition ou le fonctionnement, est-ce que cela suffit pour qu’il soit considéré comme déjà connu et fasse partie de « l’état de la technique » ?

Par Philippe Vigand,
G 1/23 : L’état de la technique : on-sale bar ou boîte noire technologique

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous