La publication d’une demande de brevet n’entraine pas la nullité d’un accord de confidentialité

Par Rose-Marie Ehanno,

La Cour de cassation vient préciser, dans une décision récente (Cass. com., 17 mai 2023, n°19-25.007) que la publication d’une demande de brevet ne rend pas caduc un accord de confidentialité portant sur le développement de l’invention.

Dans cette affaire, un accord avant été conclu entre les parties deux ans après le début des relations entre elles, avec un effet rétroactif au début de ces relations. A la suite d’un différend entre ces parties, l’une d’elle a tenté de demander la nullité du brevet portant sur l’invention développée, en soumettant au juge du fond le contrat de confidentialité prouvant qu’une divulgation avait eu lieu avant le dépôt. Le juge du fond avait accueilli ce moyen de preuve en précisant que cet accord de confidentialité était devenu caduc au moment de la publication de la demande de brevet.

La Cour de cassation a cassé cet arrêt, en demandant une analyse de la licéité des moyens de preuve et à un contrôle de la proportionnalité entre le droit à la preuve de la partie ayant produit ce contrat et la protection des intérêts de l’autre partie.

Il est en effet utile de rappeler que l’accord de confidentialité, même s’il porte principalement sur le développement d’une invention, peut également couvrir de nombreux autres aspects, tels que le savoir-faire ou les accords commerciaux entre les parties. Il est donc pertinent que cet accord continue son existence en protégeant les données restées confidentielles au delà de la publication de la demande de brevet.

Pour plus de précisons sur cette décision, vous pouvez consulter le commentaire de A-C. CHIARINY, « Les effets de la publication d’une demande de brevet sur un accord de confidentialité (NDA) et ses conséquences en droit de la preuve », revue Propriété Industrielle, septembre 2023.

Insights liés

Blog Nova IP Hour

[Blog] Le boom du luxe de seconde main : attention aux contrefaçons !

Selon l’Observatoire VINTED, 55% des acheteurs de luxe de seconde main ont déjà été victimes de contrefaçons, freinant l’achat pour 51% d’entre eux. Face à ce problème croissant, les plateformes comme VINTED renforcent leurs mesures, incluant la certification d’authenticité, soutenues par le Digital Services Act. Lire la suite.

Par Novagraaf Team,
[Blog] Le boom du luxe de seconde main : attention aux contrefaçons !
Blog Nova IP Hour

[Blog] La compétence du tribunal judiciaire dans la rémunération des inventions de salariés

Les « inventions de mission » couvrent celles réalisées par un salarié dans le cadre d’une mission inventive confiée par l’employeur via un contrat de travail. L’inventeur a droit à une rémunération supplémentaire. La Cour de cassation (23/10/2024) rappelle que seuls les tribunaux judiciaires, et non les prud’hommes, sont compétents pour ces litiges. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
[Blog] La compétence du tribunal judiciaire dans la rémunération des inventions de salariés
Blog Nova IP Hour

[Blog] Quand le bleu, blanc, rouge frôle le rouge : Tommy Hilfiger défend son logo avec succès

Dans une affaire récente, l’EUIPO a rejeté une demande d’enregistrement de marque jugée trop proche du célèbre logo de Tommy Hilfiger. Si cette décision n’est pas surprenante, elle est dissuasive et rappelle aux déposants que les tentatives d’imitation de marques de renommée ne sont jamais une bonne idée. Lire la suite

Par Férielle Metekalerd ,
[Blog] Quand le bleu, blanc, rouge frôle le rouge : Tommy Hilfiger défend son logo avec succès

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous