Le BIG MAC n’a pas dit son dernier mot

Par Marine Deniau,

En 2019, la célèbre marque « BIG MAC » avait été annulée par l’EUIPO pour défaut de démonstration d’usage sérieux (en termes d’étendue géographique, de durée etc.). La société McDonald’s International Property Company Ltd. avait alors fait appel de cette décision.

Retournement de situation avec la 4ème Chambre des Recours de l’EUIPO, qui a rendu une décision le 14 décembre 2022 et a (partiellement) fait droit aux demandes de la société McDonald’s.
La Chambre des Recours a en effet considéré que les différents éléments de preuve rapportés étaient suffisants pour démontrer l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne « BIG MAC » pour désigner des : « Aliments préparés à partir de produits de viande et de volaille, de sandwichs à la viande, de sandwichs au poulet ; Sandwichs comestibles, sandwichs à la viande, sandwichs au poulet » mais aussi des  « Services rendus ou liés à l'exploitation de restaurants et autres établissements ou infrastructures qui fournissent des aliments et des boissons préparés pour la consommation et le « drive-in » ; préparation de plats à emporter ».

La validation d’un usage de la marque BIG MAC pour ces services peut paraître surprenante mais l’Office a considéré qu’ils étaient très étroitement liés au sandwich BIG MAC, ce sandwich ne pouvant être acheté dans un autre établissement que celui du titulaire de la marque.

La marque de l’UE reste donc finalement enregistrée pour ces produits et services, mais est annulée pour les autres produits et services initialement visés tels que les biscuits, chocolats, café, sauces, sucre, fromage, planification et conseils en matière de construction de restaurants, pour le compte de tiers etc., qui n’ont pas été considérés comme faisant l’objet d’un usage sérieux (sans grande surprise).

eSearch Case Law - EUIPO (europa.eu)

Insights liés

Articles

Les conditions juridiques de la mise en place d’une publicité comparative

La publicité comparative permet de comparer des produits ou services en utilisant les marques ou noms de concurrents, visant à objectivement montrer les avantages des produits pour stimuler la concurrence. Elle est licite sous certaines conditions strictes et doit éviter d’être trompeuse, dénigrante ou de créer de la confusion. Colombe Dougnac fait le point.

Par Colombe Dougnac,
Les conditions juridiques de la mise en place d’une publicité comparative
Blog Nova IP Hour

[Blog] L’OEB réduit la liste des Etats pouvant bénéficier d’une réduction de taxes pour la recherche internationale et l'examen préliminaire international

Le 3 juillet 2024, l'OEB a publié un communiqué révisant les critères donnant droit à des réductions de 75% des taxes de recherche internationale et d'examen préliminaire international en faveur à certains Etats. Cette mesure vise à promouvoir l'accessibilité au système international de brevets pour les inventeurs et les entreprises des pays en développement. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
[Blog] L’OEB réduit la liste des Etats pouvant bénéficier d’une réduction de taxes pour la recherche internationale et l'examen préliminaire international

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous