Pas assez célèbre ? Hailey Bieber fait face à une opposition formée contre sa marque Rhode aux États-Unis

Le célèbre mannequin Hailey Bieber fait partie de la longue liste des célébrités qui ont déposé des marques afin de capitaliser sur leur notoriété. Mais la célébrité seule ne suffit pas à garantir l’enregistrement d’une marque, comme l'explique Yordi van Weelden.

Lorsque Hailey Bieber a choisi d'enregistrer son deuxième prénom "Rhode" en tant que marque afin de l’exploiter commercialement (photo ci-dessous à gauche), elle a rejoint une longue liste de mannequins et de célébrités titulaires de marques. Mais, comme Kylie Jenner avant elle (Kylie contre Kylie), elle a aussi découvert que la célébrité seule ne suffit pas à assurer la protection d'une marque. RHODE, une entreprise de mode haut de gamme de New York (RHODE-NYC), a décidé d’agir à l’encontre de la marque rhode déposée par Hailey aux États-Unis pour des soins de la peau, en se basant sur sa marque antérieure.

Marques déposées : Premier arrivé, premier servi

Depuis son lancement en 2014, RHODE-NYC a retenu l'attention médiatique. La marque a fait l'objet d'articles dans plusieurs magazines de mode, a été portée par des célébrités telles que Beyoncé, Lupita Nyong'o et Tracee Ellis Ross, et est désormais vendue dans des centaines de magasins, y compris des grands magasins de luxe. L’entreprise a déposé sa première marque (photo ci-dessous à droite) auprès de l'Office américain des brevets et des marques (USPTO) pour protéger des vêtements (classe 25) en mars 2017. D’autres marques ont été déposés le 31 décembre 2020 pour protéger des vêtements pour enfants et pour hommes ainsi que les maillots de bain.

Skincare

Rhode Skincare – Ref : 90432582

shop

SHOPRHODE.com – Ref : 87356751

Hailey Bieber a tenté d'acheter cette marque antérieure RHODE à RHODE-NYC en 2018, mais sa tentative n'a pas abouti. Malgré cela, elle a continué à utiliser ce nom pour promouvoir sa gamme de soins sur son compte Instagram (45,9 millions de followers) puis a déposé une marque auprès de l'USPTO le 30 décembre 2020 pour des "produits de soins et cosmétiques" (voir ci-dessus à gauche). Une autre demande de marque couvrant des vêtements a ensuite été déposée en mai 2022.

Agir contre une marque identique ou similaire

Sur la base de l'enregistrement de sa marque, tout titulaire peut s'opposer à l'utilisation d'une marque postérieure pour des produits et/ou services similaires ; par exemple, si l'utilisation de cette dernière peut semer la confusion auprès du public. Bien que la législation sur les marques diffère aux Etats-Unis et en UE, dans ce cas précis il s’agit clairement d’une marque similaire et de produits similaires. En outre, cela a généré une véritable confusion auprès de consommateurs. Par exemple, rhode a été tagué sur des photos Instagram de vêtements RHODE-NYC, et les clients d’Hailey pour rhode contactent le service client de RHODE-NYC. Malgré la valeur de sa marque et des chiffres de vente élevés, RHODE-NYC s'attend donc à être rapidement éclipsée par rhode, en raison du grand nombre de followers dont dispose Hailey Bieber.

Se battre pour un compte Instagram

À ce jour, RHODE-NYC n'a pas réussi à s'approprier le compte Instagram @rhode. Cependant, au regard des droits de marque antérieurs détenus par RHODE-NYC et des règles instaurées par Instagram en matière de droits de PI, on peut s’attendre à ce qu’elle y parvienne prochainement. Il est également permis de penser que les juges trancheront en faveur de RHODE-NYC (c'est-à-dire que la marque de Bieber sera jugée comme portant atteinte à la marque antérieure RHODE) et que la mannequin devra chercher une autre marque qui conviendra à ses produits de soins de la peau.

Comme nous l'avons écrit précédemment, il est important de vérifier la disponibilité d’un nom de marque avant de décider de l'enregistrer et de commencer à l'utiliser. Pour en savoir plus sur la recherche de disponibilité d'une marque, lisez "La recherche d’antériorités en matière de marques : intérêt et aspects pratiques", parlez-en à votre Conseil habituel Novagraaf ou contactez-nous ci-dessous.

Yordi van Weelden travaille au sein du département Knowledge Management de Novagraaf à Amsterdam.

Insights liés

Blog Nova IP Hour

[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle

L'OEB a récemment précisé que la procédure d'opposition serait accélérée si elle est informée par une juridiction nationale ou une administration compétente d'un État contractant qu'une action en contrefaçon ou en nullité concernant le brevet en question a été engagée. Cette mesure vise à favoriser la sécurité juridique, l'économie de la procédure, ainsi que la qualité et la cohérence du système du brevet européen, conformément au communiqué du 7 novembre 2023. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle
Articles

Incidence économique et contrefaçon dans l’UE

L’Observatoire européen des atteintes aux droits de propriété intellectuelle (l’Observatoire) a rendu un nouveau rapport en janvier 2024 relatif à l’incidence économique de la contrefaçon dans les secteurs de l’habillement, des cosmétiques et des jouets dans l’Union européenne (UE). Faisons ici le point sur les conclusions de l’Observatoire.

Par Elli Velissaropoulos,
Incidence économique et contrefaçon dans l’UE
Blog Nova IP Hour

[Blog] La Chine repense sa stratégie en matière de brevet !

Si la Chine détient le record des dépôts de brevets, son taux d’industrialisation des inventions est seulement de 36,7%. Fort de ce constat, le gouvernement chinois s’est engagé à mettre en place un mécanisme harmonieux d’ici 2025 pour inverser cette tendance et réduire le nombre de dépôt de demandes de brevets pour lesquels aucune exploitation future n’est envisagée. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
[Blog] La Chine repense sa stratégie en matière de brevet !

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous