[Blog] France : Revirement de jurisprudence sur la question de l'obligation d’indépendance du tiers acheteur

Par Pauline Pilaudeau,

Par une décision du 12 mai 2025, la Cour de cassation a opéré un revirement de jurisprudence significatif sur la question de l’obligation d’indépendance du tiers acheteur dans la réalisation d’un constat d’achat. 

La jurisprudence précédente, établie depuis une décision du 25 janvier 2017 en vertu du droit à un procès équitable (article 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales), considérait que dans le cadre d’un procès-verbal de constat d’achat, l'huissier de justice dressant ce constat, se devait d’être assisté d'un tiers indépendant de la partie requérante. A titre d’exemple, l’acte d’achat ne pouvait pas être réalisé par un tiers lié à la partie requérante par un lien de salariat. 

Cette décision transposait ainsi au constat d'achat la jurisprudence applicable à la saisie-contrefaçon. Elle a néanmoins été vivement critiquée, notamment en raison de son caractère strict et du fait qu'elle tenait compte d’un risque non justifié de manipulation des preuves lors de la réalisation de l’acte d’achat par le tiers. 

Par cette nouvelle décision, la Cour de cassation considère que le caractère intrusif de la saisie-contrefaçon, qui permet notamment la saisie d’informations confidentielles, ne se retrouve pas dans le cadre d’un constat d’achat. Au contraire, dans le cadre de ce dernier, le tiers acheteur agit en permanence sous le contrôle de l’huissier, et se borne à pénétrer dans le lieu identifié pour réaliser l’acte d’achat puis à lui transmettre la preuve de cet achat.  

En conséquence, la nullité du constat d’achat ne peut découler uniquement de l'absence de garanties suffisantes d'indépendance du tiers acheteur à l'égard du requérant. Au contraire, il reviendra au juge d’apprécier si, compte tenu de l’ensemble des circonstances de réalisation du constat, l’absence d’indépendance du tiers acheteur a pu remettre en cause sa valeur probante. 

Cour de cassation, ch. mixte, 12 mai 2025, 22-20.739 

Insights liés

Webinars et évènements

[Évènement Marques] Rejoignez-nous à la Réunion Annuelle INTA 2026 à Londres !

Nous sommes ravis d’apprendre que la Réunion Annuelle 2026 de l’International Trademark Association (INTA) se tiendra du 2 au 6 mai à l’ExCeL London, au Royaume-Uni. Notre équipe londonienne est à votre disposition pour répondre à toutes vos questions afin de vous aider à préparer votre visite pour la prochaine Réunion Annuelle INTA.

[Évènement Marques] Rejoignez-nous à la Réunion Annuelle INTA 2026 à Londres !
Blog Nova IP Hour

[Blog] Décision UDRP cannes.ai : Pas de cybersquatting en .ai sur la croisette

Le 11 juillet 2025, le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI a ordonné le transfert du nom de domaine cannes.ai à la Ville de Cannes, considérant que son enregistrement par un tiers allemand sans preuve concrète de projet constituait un acte de mauvaise foi. Lire la suite

Par Marion Mercadier,
[Blog] Décision UDRP cannes.ai : Pas de cybersquatting en .ai sur la croisette

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous