Chine : détails sur les conditions de suspension des dossiers

Par Carole Roger,
Fleurs de printemps

Le 13 juin 2023, l'Administration Nationale de la Propriété Intellectuelle Chinoise (CNIPA) a publié une communication très attendue concernant les conditions de suspension des dossiers. Carole Roger définit cette communication.

De manière générale, cette suspension doit satisfaire au principe de nécessité. La procédure en cours ne sera ainsi suspendue que si le sort des droits antérieurs a un impact substantiel sur le résultat du dossier dont la suspension est demandée.

Sept situations nécessitent une suspension

  • La marque contestée/citée est en cours d’inscription d'un changement (de titulaire, de nom) qui permettra d’unifier la titularité des marques en présence,
  • La marque citée est en cours de renouvellement ou dans la période de grâce,
  • La marque citée fait l'objet d'une procédure de radiation ou de retrait,
  • La marque citée a été révoquée, déclarée nulle ou n’a pas été renouvelée, et la date de révocation, d'invalidation ou d'annulation est inférieure à un an à compter de la date d'examen de l'affaire,
  • Le dossier concernant la marque citée a abouti à une décision en attente de prise d'effet ou d’un jugement en attente d'exécution,
  • Spécifiquement pour les dossiers d'opposition et d'invalidation, si les droits antérieurs concernés font l’objet d’un examen devant un tribunal ou une autorité administrative,
  • Spécifiquement pour les dossiers de refus, si les marques antérieures citées d’office sont en attente de décision et que le requérant demande explicitement la suspension du réexamen.

Trois autres situations peuvent être suspendues

Trois autres situations peuvent être suspendues par l’examinateur de manière autonome sur la base de circonstances spécifiques du cas d’espèce :

  • Dans les cas de réexamen d'un refus, si la marque citée a fait l'objet d'une action en invalidation et si le titulaire de la marque citée a été jugé, dans d'autres cas, coupable d'enregistrement malveillant.
  • S'il est nécessaire d'attendre une décision ou un jugement dans une affaire antérieure ou connexe présentant des faits identiques. Pour coordonner les procédures, l'examinateur peut décider de manière autonome de suspendre ou non la procédure.
  • Enfin, toute autre situation non résolue dans lesquelles l’examen peut être suspendu sur la base des principes de nécessité et de bénéfice pour les détenteurs de droits légitimes.

Ces conditions seront appliquées strictement par la CNIPA à l’avenir permettant enfin une pratique uniforme globale adaptée et mettant ainsi fin à des années de pratique aléatoire préjudiciable aux titulaires légitimes de droits.

Pour plus de détails sur les différentes situations concernées, contactez nos experts ci-dessous.

Carole Roger, Conseil en Propriété Industrielle – Marques, Dessins et Modèles, Novagraaf, France.

Insights liés

Articles

Évolution récentes autour de l’enveloppe Soleau

Cet article aborde l'évolution de l'enveloppe Soleau, un moyen de certifier la date de possession d'une invention. Depuis avril 2024, les dépôts papier ne sont plus acceptés, seuls les dépôts en ligne sont autorisés via le site de l'INPI. Nous précisons ici les modalités de dépôt, de conservation et de restitution de l'enveloppe, soulignant son rôle de preuve de possession antérieure, mais pas de propriété intellectuelle.

Par Adrien Metivet,
Évolution récentes autour de l’enveloppe Soleau
Blog Nova IP Hour

[Blog] Bilan de la procédure d’opposition à un brevet devant l’INPI

La mise en place de la loi PACTE il y a quatre ans a instauré une nouvelle procédure d'opposition des brevets devant l'INPI, marquant ainsi une évolution significative dans le paysage de la propriété industrielle en France. Récemment, l'INPI a publié un bilan détaillant les premières années de cette procédure, fournissant ainsi un aperçu des tendances et des résultats obtenus depuis son entrée en vigueur. Lire la suite

Par Rose-Marie Ehanno,
[Blog] Bilan de la procédure d’opposition à un brevet devant l’INPI
Blog Nova IP Hour

[Blog] Rétrospective sur l’impact de la pandémie du COVID-19 pour les contrefacteurs

L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et l’Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) ont réalisé une étude conjointe sur le « Commerce illicite de contrefaçons dans le contexte de la COVID-19 ». Cette étude met notamment en lumière les facteurs qui ont favorisé la diffusion de produits contrefaisants. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Rétrospective sur l’impact de la pandémie du COVID-19 pour les contrefacteurs

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous