When trademark applications go viral

As the coronavirus spreads, so too do related trademark applications. It’s only the latest example of how registrations follow medical and political news.

The coronavirus pandemic is having an unprecedented impact on global populations, and the ways in which we all work and socialise. Every business is likely to be affected by the virus, whether in terms of its employee’s health and working practices, its supply chains, sales channels and revenue streams, or its brand reputation (see our business continuity update here).

Take, for example, the famous Mexican beer brand, Corona, which has been unfortunate to find itself linked to COVID-19 for all the wrong reasons. Last month, the company behind the beer announced losses of £132 million as a result of its naming similarity with the virus. There has also been a reported rise in web searches for ‘Corona beer virus’, with searchers apparently confused by the name enough to research possible links between the two.

Opportunistic applications

Where there is a challenge, of course, others see opportunity, and there has been a number of trademark applications for brand names that include the word ‘coronavirus’. For example, a US application to register the brand name ‘Coronavirus Survival Guide’ in class 16 (printed goods), as well as ‘Coronavirus’ for classes 9, 25 and 41 (for musical recordings and merchandising). 

There have been similar trademark applications across the EU, including an attempt to register the word ‘Coronavirus’ in Italy and Spain, and to also protect ‘Coronavirus Wines’ in Italy. Word mark registrations have also been attempted in Chile and Spain. It is yet to be seen how many will be filed in the UK, but no doubt there will be applications in the future.

UK Chartered Trademark Attorney Alastair Rawlence comments: “It is unlikely that any opportunistic attempts to register marks containing the word ‘Coronavirus’ will proceed to registration at the UK IPO, for example. The majority should face objections to registration; for example, on the grounds that the mark is ‘contrary to public policy or to accepted principles of morality’. 

“Some recent examples of similar opportunistic applications before the UK IPO, include ‘Brexit Blue’ for cheese products in class 29 and ‘English Brexit Tea’ for goods in class 30. However, a similar application for the term ‘Brexit’ was refused by the UK IPO for goods such as biscuits in class 30.” 

If you do wish to register a mark which contains the word ‘Coronavirus’, Alastair suggests that registration is more likely if that term is used descriptively (but not deceptively) in the context of the mark as a whole.

For more information and advice, please speak to your Novagraaf attorney or contact us below. 

Insights liés

Blog Nova IP Hour

Réductions de taxes pour les petites et micro-entités : un nouveau guide à l’OEB

Au 1er avril 2024, de nombreuses taxes ont été modifiées à l’OEB. A cette occasion, un guide dédié aux petites entités et micro-entités a été établit sous la forme d’une foire aux questions (FAQ). L’une des nouvelles mesures concerne les entités innovantes nécessitant un soutien financier, qui peuvent bénéficier d’une réduction de taxes de 30% (sous conditions). Lire la suite

Par Rose-Marie Ehanno,
Réductions de taxes pour les petites et micro-entités : un nouveau guide à l’OEB
Blog Nova IP Hour

[Blog] Dessins et Modèles : dommage collatéral de l’influence, ou comment Rihanna détruit le caractère individuel d’un modèle de basket PUMA

Le 6 mars 2024, le Tribunal de l’UE a confirmé la nullité prononcée par l’EUIPO concernant un modèle de basket PUMA. La raison ? Rihanna, anciennement directrice artistique de la marque, s’était affichée en 2014 sur son compte Instagram et son site internet portant le modèle en question, soit bien avant son dépôt auprès de l’office en 2016. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
[Blog] Dessins et Modèles : dommage collatéral de l’influence, ou comment Rihanna détruit le caractère individuel d’un modèle de basket PUMA
Blog Nova IP Hour

[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle

L'OEB a récemment précisé que la procédure d'opposition serait accélérée si elle est informée par une juridiction nationale ou une administration compétente d'un État contractant qu'une action en contrefaçon ou en nullité concernant le brevet en question a été engagée. Cette mesure vise à favoriser la sécurité juridique, l'économie de la procédure, ainsi que la qualité et la cohérence du système du brevet européen, conformément au communiqué du 7 novembre 2023. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Accélération de la procédure d'opposition en cas d'action parallèle

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous