University takes on brewing company in beer naming dispute

Par Theo Visser,

Pennsylvania State University (‘Penn State’) has filed suit against Florida-based Sports Beer Brewing Company for trademark infringement over its use of the university’s name, brand and sporting mascot. The case reflects the importance of taking prompt and consistent action against infringement, says Theo Visser.

From a casual look through its products and trademark registrations, you might think the Sports Beer Brewing Company owns or has licensed the IP rights to US university sports teams. For example, it has registered CHICAGO BULLS BREWING, BULLS BEER, NEW YORK YANKEES BREWING and NEW YORK YANKEES BEER. Although note that the trademark registrations were obtained at state level, rather than federally at the USPTO.

In 2016, the company also registered at state level PENN STATE NITTANY BEER and PENN STATE NITTANY BREWING CO, followed by PENN STATE NITTANY CIGARS in early 2019. The Nittany Lion is the mascot of Penn State’s athletic teams.

Trading off the university’s rights

In its lawsuit, the university accuses Sport Beer Brewing Company of exploiting its “Penn State” and “Nittany Lions” trademarks to “blatantly trade off of Penn State’s goodwill and reputation”. It is demanding that Sports Beer Brewing Company stop using its brands for commercial purposes and to cease infringement of its rights and goodwill with immediate effect.

The university goes on to argue that Sports Beer Brewing Company's business model for registering trademarks is improper. According to Penn State, the company knowingly and violently violates the rights of (university) sports clubs. Indeed, Penn State is not the first, and possibly not the last, university to take action against Sports Beer Brewing Company. In 2017, the company lost a similar case against Indiana’s Purdue University. Interestingly, that university went on to launch its own official beer in 2018. 

A growing market

Beer is undeniably big business, with a surge of consumer interest in recent years for local ‘craft’ brews. From a trademark perspective, choosing a name can pose a real challenge in a sector in which thousands of breweries and tens of thousands of brands are already competing for space. Click here for tips and advice on creating and protecting product names. 

As Penn State has also found, any organisation with a strong brand name also needs to monitor trademark applications to ensure that breweries don’t (accidentally or otherwise) infringe their prior trademark rights when naming their drinks. Here, trademark watching can play an important role. 

For further insight and advice, speak to your Novagraaf attorney or contact us below.

Insights liés

Actualités et avis

"sanofi.sucks" : illustration d’un détournement de la liberté d’expression

Loin d’être absolu, le monopôle conféré par la marque voit ses effets cesser lorsque son usage par un tiers sort de la sphère commerciale. En effet, lorsqu’une marque est critiquée, parodiée ou encore utilisée à des fins informatives, il n’y a pas d’atteinte à sa fonction d’identification d’origine. Le consommateur est censé savoir que l’auteur de la critique ou de la parodie n’est pas le titulaire de la marque lui-même.

Par Sigolène Pellet,
"sanofi.sucks" : illustration d’un détournement de la liberté d’expression
Actualités et avis

Quelques actualités Chinoises en matière de marques

Carole vous alerte sur l’importance de déposer au plus tôt les translitérations chinoises de vos marques à travers l’exemple New Balance et vous communique une application intéressante de la loi nouvelle concernant les dommages et intérêts. Carole assure la protection et la défense des actifs immatériels par le biais du droit des marques, des dessins et modèles, des noms de domaine et du droit d'auteur auprès de grands noms, de PME dans des domaines d’activité variés, et de correspondants asiatiques en France et en Europe.

Par Carole Roger,
Quelques actualités Chinoises en matière de marques
Actualités et avis

A l’affiche : les premières sorties de décisions de l’INPI en matière d’action en invalidation de marque

Si les cinémas français restent malheureusement fermés en ces temps difficiles (en espérant que le rideau se rouvre bientôt), les premières décisions sur demandes en nullité ou en déchéance pour non-usage de l’INPI sont de plus en plus nombreuses à l’affiche.

Par Pierre Coppin,
A l’affiche : les premières sorties de décisions de l’INPI en matière d’action en invalidation de marque

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous

Confidentialité et cookies

Pour fournir la meilleure expérience possible aux visiteurs du site Web, Novagraaf utilise des cookies. En cliquant sur "Accepter" ou en continuant d’utiliser le site, vous acceptez notre politique de confidentialité, y compris la politique en matière de cookies.