Tout ce que Mariah Carey souhaite pour Noël, c'est la fin du litige concernant les droits d'auteur de cette chanson

Par Michaël Sumer,

Peut-on protéger le titre d'une chanson par un droit d'auteur ? C'est la question au cœur du récent litige concernant le célèbre titre de Mariah Carey, All I Want for Christmas is You, comme l'explique Michaël Sumer.

Impossible d'échapper à la chanson All I Want for Christmas is You de Mariah Carey pendant les fêtes de fin d'année. Sortie pour la première fois en 1994, la chanson est devenue un succès mondial, au grand dam d'Andy Stone, également connu sous son nom de scène : Vince Vance. Il affirme avoir écrit sa chanson country All I Want for Christmas is You en 1989 et a maintenant intenté un procès à Mariah Carey aux États-Unis pour violation du droit d'auteur, réclamant au moins 20 millions de dollars de dommages et intérêts.

Violation des droits d'auteur dans le secteur de la musique

La loi sur les droits d'auteur dans les pays anglo saxon (Copyright) offre au créateur d'une œuvre artistique le droit de la rendre publique et/ou de la reproduire. Le droit d'auteur protège l'œuvre jusqu'à 70 ans après la mort du créateur. Pour bénéficier de cette protection, l'œuvre doit toutefois répondre à certains critères. Par exemple, elle doit être la création intellectuelle de son auteur et doit être représentée d'une manière ou d'une autre, c'est-à-dire écrite ou jouée par exemple.

Le droit d'auteur est devenu un sujet d'actualité dans l'industrie de la musique, notamment à la suite de la décision historique dans le litige entre les ayant droits de Marvin Gaye et les chanteurs Pharrell Williams et Robin Thicke sur l'affaire Blurred Lines. Dans ce cas précis, la seule similitude entre les deux chansons résidait dans le titre et une répétition de paroles. En effet, les deux chansons ont une mélodie complètement différente et, surtout des paroles totalement différentes.

Non seulement la loi américaine sur le droit d'auteur stipule que le droit d'auteur ne subsiste pas dans un titre de chanson ou dans un texte non original (tel qu'un court texte de chanson), mais Stone a attendu pas moins de 27 ans avant d'intenter son procès à l'encontre de Mariah Carey. Aux États-Unis, une action civile doit être intentée dans un délai de trois ans à compter de la naissance de la réclamation. Or, selon Stone, le fait que la chanson de Carey soit encore diffusée aujourd'hui signifie que l'infraction présumée est toujours en cours. Ainsi, la plainte de Stone n'est peut-être pas prescrite en vertu de la loi américaine, mais elle limite sa demande de dommages et intérêts à trois ans seulement.

Que cela signifie-t-il en pratique ?

Personne ne sait pourquoi Stone a attendu si longtemps pour intenter son procès, et les avocats de Carey pourraient bien faire valoir que rien ne justifie le dépôt d'une plainte 27 ans après la sortie de la chanson. En outre, étant donné que le titre et la séquence de paroles « All I Want for Christmas is You » ne sont pas éligibles à la protection du droit d'auteur, il est permis de penser que les revendications de Stone seront rejetées.

Pour plus d'informations sur le droit d'auteur, consultez votre Conseil habituel Novagraaf ou contactez-nous ci-dessous.

Michaël Sumer est consultant en propriété intellectuelle chez Novagraaf à Amsterdam.

Insights liés

Articles

Check-In refusé pour easyCourier

Le 11 janvier 2023, l’EUIPO a prononcé un refus contre la demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne "easyCourier" déposée par la société easyGroup Ltd, titulaire des marques "easy", pour désigner divers services de transport, d'affrètement et de réservation de voyages en classe 39. La société easyGroup a alors tenté, de démontrer la distinctivité intrinsèque de ce signe, et a demandé à ce que l’acquisition du caractère distinctif par l’usage soit examinée à titre subsidiaire. Jeanne Bosson revient sur cette affaire.

Par Jeanne Bosson,
Check-In refusé pour easyCourier
Blog Nova IP Hour

La marque PUT PUTIN IN n’est pas IN

Dans une décision du 23 août 2023, l’EUIPO a refusé la demande de marque de l’Union Européenne PUT PUTIN IN n°018843822, déposée en classe 25 (vêtements, chapellerie), estimant que le signe était contraire aux bonnes mœurs. Le signe peut se traduire, en français, par « faire enfermer Poutine ». Lire la suite

Par Marion Mercadier,
La marque PUT PUTIN IN n’est pas IN
Webinars et évènements

[Webinaire] Contrefaçon en ligne et rôle des plateformes : être ou ne pas être responsable ?

Le développement continu du commerce en ligne entraîne malheureusement celui de la contrefaçon qui trouve de nombreux moyens de diffusion et il n’est pas simple de localiser les atteintes et leurs auteurs. Inscrivez-vous à notre webinaire du mardi 14 novembre 2023 pour découvrir quels enseignements tirer des décisions jurisprudentielles en la matière et comment détecter efficacement les éventuelles contrefaçons ?
[Webinaire] Contrefaçon en ligne et rôle des plateformes : être ou ne pas être responsable ?

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous

Confidentialité et cookies

Pour fournir la meilleure expérience possible aux visiteurs du site Web, Novagraaf utilise des cookies. En cliquant sur "Accepter" ou en continuant d’utiliser le site, vous acceptez notre politique de confidentialité, y compris la politique en matière de cookies.