Brexit et PI : se préparer aux nouvelles exigences en matière d’obligation d’usage

Par Vanessa Harrow,

Récemment nous avons examiné les incidences du Brexit sur les droits de marques et dessins et modèles ainsi que sur les procédures contentieuses en cours à l’expiration la période de transition, soit le 31 décembre prochain. Ici, Vanessa Harrow expose l'impact territorial du Brexit sur l’obligation d’usage concernant les marques de l'Union Européenne (MUE) et les marques clonées au Royaume-Uni.

Comme nous le savons, les MUE et les marques britanniques enregistrées depuis plus de cinq ans, sont soumises à une obligation d'usage. La sortie du Royaume-Uni de l'Union Européenne à la fin de cette année va modifier les exigences territoriales en matière d’usage de ces marques.

L’exploitation réelle et sérieuse à partir du 1er janvier 2021

À partir du 1er janvier 2021, le marché de référence pour les MUE sera délimité au 27 Etats Membres restants (UE 27), et donc uniquement au Royaume Uni pour les marques britanniques. Ce changement n’aura pas de conséquences rétroactives, ce qui signifie que :

  • Pour les MUE enregistrées - l'utilisation au Royaume-Uni avant et jusqu’au 31 décembre 2020 sera pris en compte aux fins d’évaluation de la réalité de l’usage de la MUE à condition qu’il soit sérieux et effectué pendant la période de référence
  • De même, pour les enregistrements clonés au Royaume-Uni - l'utilisation dans l'UE 27 avant et jusqu’au 31 décembre 2020 sera également pertinente.

En conséquence, un certain délai de grâce s'appliquera, donnant le temps aux titulaires de marques de s'adapter aux nouvelles étendues territoriales. Néanmoins, il est d’ores et déjà conseillé d’anticiper la question de l’usage et son impact, notamment en envisageant :

  • 1. Si les MUE sont utilisées à la fois dans l'UE 27 et au Royaume-Uni : il s’agit de la situation idéale toujours sous réserve que l’usage soit sérieux et effectué dans la période de référence.
  • 2. S'il convient d'étendre l’exploitation géographique afin d'éviter la déchéance pour non usage.
  • 3. Et, à court terme, comment les nouvelles exigences en matière d'utilisation auront un impact sur les procédures contentieuses : Avant d’engager une action ou lors de la préparation de preuves pour la défense, il conviendra de vérifier l’aspect territorial au cours de la période de référence.

Ces exigences en matière d'utilisation seront également très importantes concernant l’accès au marché britannique en terme de protection de vos droits et de leur usage.

Se préparer à un marché concurrentiel

  • Le clonage automatique des droits signifie que le registre britannique deviendra particulièrement encombré, et avec de nombreux enregistrements nationaux sans forcément d’intérêt réel pour leurs propriétaires. Près de 364 000 EUTM ont été enregistrés entre 2017 et 2019 ;
  • Au cours de la même période, l'UKIPO en a enregistré un peu plus de 247 000.

Néanmoins, le registre des marques britannique devrait s’équilibrer au fur et à mesure des renouvellements et compte tenu des nouvelles règles en matières d’obligation d’usage au Royaume Uni. Dans cette intervalle, des enquêtes d’usage approfondies sur les droits clonés et une stratégie commerciale pragmatique seront plus importantes que jamais.

Téléchargez notre check list des actions à entreprendre pour un aperçu détaillé des mesures à prendre, ou écoutez notre récent webinaire "Brexit and IP - preparing your trademarks and designs for the end of the transition period" pour obtenir des informations et des conseils supplémentaires.

Dans les prochains articles, nous examinerons plus en détail les considérations douanières et les règles en matière d’épuisement des droits de marques Pour vous assurer de recevoir ces mises à jour, nous vous invitons à vous inscrire à notre newsletter, à consulter notre mini site dédié ou contacter notre équipe Brexit ci-dessous pour obtenir des conseils et une assistance spécifique.

Vanessa Harrow est juriste en propriété industrielle et responsable du service marques, Novagraaf, Royaume-Uni.

Insights liés

Articles

Évolution récentes autour de l’enveloppe Soleau

Cet article aborde l'évolution de l'enveloppe Soleau, un moyen de certifier la date de possession d'une invention. Depuis avril 2024, les dépôts papier ne sont plus acceptés, seuls les dépôts en ligne sont autorisés via le site de l'INPI. Nous précisons ici les modalités de dépôt, de conservation et de restitution de l'enveloppe, soulignant son rôle de preuve de possession antérieure, mais pas de propriété intellectuelle.

Par Adrien Metivet,
Évolution récentes autour de l’enveloppe Soleau
Blog Nova IP Hour

[Blog] Bilan de la procédure d’opposition à un brevet devant l’INPI

La mise en place de la loi PACTE il y a quatre ans a instauré une nouvelle procédure d'opposition des brevets devant l'INPI, marquant ainsi une évolution significative dans le paysage de la propriété industrielle en France. Récemment, l'INPI a publié un bilan détaillant les premières années de cette procédure, fournissant ainsi un aperçu des tendances et des résultats obtenus depuis son entrée en vigueur. Lire la suite

Par Rose-Marie Ehanno,
[Blog] Bilan de la procédure d’opposition à un brevet devant l’INPI
Blog Nova IP Hour

[Blog] Rétrospective sur l’impact de la pandémie du COVID-19 pour les contrefacteurs

L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et l’Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) ont réalisé une étude conjointe sur le « Commerce illicite de contrefaçons dans le contexte de la COVID-19 ». Cette étude met notamment en lumière les facteurs qui ont favorisé la diffusion de produits contrefaisants. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Rétrospective sur l’impact de la pandémie du COVID-19 pour les contrefacteurs

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous