Rolex : quand la renommée ne suffit pas

Par Marine Deniau,

Le 18 janvier 2023, le Tribunal de l’Union européenne a rendu un arrêt dans une affaire opposant la demande de marque couronne noiraux marques antérieures de la société Rolex SA : Couronne noire marque Rolex SAet Couronne noire Rolex marque Rolex

A cette occasion, le Tribunal a considéré que les « montres » et « articles de bijouterie » n’étaient pas similaires aux « vêtements, chaussures et chapellerie » au motif que ces produits étaient de nature et de destination différentes. En effet, les montres et bijoux sont destinés à être portés comme une parure personnelle tandis que les vêtements, chaussures, chapellerie sont destinés à vêtir le corps humain.

Ces produits ne partagent donc, selon les Juges, pas les mêmes canaux de distribution et ne sont ni concurrents ni complémentaires. Le fait qu’ils appartiennent à des segments de marché proches l’un de l’autre, en ce que, dans le domaine des produits de luxe, ces produits sont vendus sous des marques célèbres de créateurs et que les fabricants de vêtements proposent généralement également des montres, n’a pas suffi pour reconnaître une similarité entre les produits (notamment faute de preuves avancées par la société Rolex SA).

Pour faire valoir la diversification des créateurs et fabricants, il conviendra donc de déposer un solide dossier de preuves pour espérer obtenir (peut-être) une décision contraire à celle rendue dans le cadre de cette affaire.  

Le Tribunal rappelle également la nécessité de démontrer, à l’appui d’un dossier de preuves conséquent, la renommée de la marque antérieure, quand celle-ci est invoquée. En l’espèce, le Tribunal a en effet considéré que Rolex n’avait pas suffisamment démontré la renommée de sa marque (qui n’est pourtant plus à faire).

Lien vers l’arrêt : CURIA - Documents (europa.eu)

Insights liés

Blog Nova IP Hour

JUB - La Juridiction unifiée du brevet gonfle ses rangs

Procédure de recrutement à la JUB : nomination de 21 nouveaux juges techniques spécialisés. Cette liste de juges comprend notamment 10 juges de nationalité allemande, 4 juges de nationalité française et 3 juges de nationalité suédoise. Ces nominations sont le résultat d'un processus de sélection approfondi qui s'est conclu par l'adoption, par le Comité administratif, de la liste des candidats les plus qualifiés proposés par le Comité consultatif de la JUB.

Par Matthieu Boulard,
JUB - La Juridiction unifiée du brevet gonfle ses rangs
JUB

La feuille de route de la juridiction unifiée du brevet (JUB)

La Juridiction unifiée du brevet (JUB) est officiellement lancée depuis le 1er juin 2023. Grâce à cette feuille de route, parcourez aisément l'actualité de la JUB et son évolution, au travers des articles de décryptage de nos experts. Retrouvez ci-dessous nos publications pour suivre les spécificités de la JUB en temps réel afin de mieux comprendre les conséquences associées et déterminer votre stratégie de protection en Europe.

La feuille de route de la juridiction unifiée du brevet (JUB)

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous

Confidentialité et cookies

Pour fournir la meilleure expérience possible aux visiteurs du site Web, Novagraaf utilise des cookies. En cliquant sur "Accepter" ou en continuant d’utiliser le site, vous acceptez notre politique de confidentialité, y compris la politique en matière de cookies.